Rozhodnutie súdu v kauze triptych Klaňanie sa troch kráľov nepotešilo najmä banskobystrického biskupa Rudolfa Baláža, ktorý týmto prípadom utrpel morálnu ujmu a jeho úrad prišiel o nemalú finančnú čiastku. Na prekvapenie má nárok aj verejnosť, ktorá o kauze vie, že išlo o konšpiráciu vymyslenú a riadenú bývalým námestníkom riaditeľa SIS Jaroslavom Svěchotom za účelom diskreditácie expredsedu Konferencie biskupov Slovenska. Tento fakt si určite zaslúži morálne odsúdenie. Nemožno sa však stotožniť ani s vyjadreniami niektorých politikov, ktorí neodôvodneným napádaním súdnej moci ťažia politický kapitál.
Neprijateľné je vyjadrenie podpredsedu KDH Daniela Lipšica, ktorý rozhodnutie Okresného súdu Bratislava III o vrátení kauzy triptych vyšetrovateľovi na dopracovanie označil za škandalózne. Podľa tohto muža, ktorý bol ešte donedávna vedúcim úradu ministerstva spravodlivosti (!), „justícia týmito rozhodnutiami dokazuje, že nie je schopná urobiť obrodu“. Obe tvrdenia pána Lipšica sú zavádzajúce. Súdy nerozhodujú podľa toho, aké je osobné presvedčenie politika, ale na základe dôkazov zhromaždených v trestnom spise. Pokiaľ neexistuje relevantný doklad o tom, že súdy zámerne manipulujú s dôkazmi, potom niet ani dôvodu označovať ich rozhodnutia za škandalózne. Žiaden politik nemá možnosť oboznámiť sa s tým, na akej procesnej úrovni boli zhromaždené dôkazy potvrdzujúce vinu či nevinu osôb podozrivých z trestnej činnosti. Niektorí si však osobujú právo hodnotiť rozhodnutia súdov, ktoré na rozdiel od nich musia posudzovať hodnotu dôkazového materiálu. A ten je často v žalostnom stave len preto, lebo polícia a vyšetrovatelia si nevykonajú svoje povinnosti tak, ako majú a prokurátor im v tom svojou nečinnosťou pomáha. Korektné hodnotenie rozhodnutia okresného súdu by bolo možné urobiť len po oboznámení sa s prácou, ktorú vykonal vyšetrovateľ.
