Fakt, že snem bratislavskej krajskej organizácie KDH zvolil bývalého pokladníka hnutia Petra Gaburu za svojho volebného lídra, nepotešil vedúcich činovníkov hnutia. Vyplýva to z reakcií podpredsedov KDH Vladimíra Palka a Daniela Lipšica. Palko nomináciu exfinančníka strany na krajského lídra odmietol komentovať. Lipšic priamočiaro povedal, že „pán Gabura by nemal byť na kandidátke KDH“. Aj z mlčania Vladimíra Palka možno pochopiť, že vedenie KDH nechce Gaburu na svojej kandidátke, lebo v minulosti jeho činnosť preverovala finančná polícia a spôsob, akým vo svojej firme zamestnával krajských funkcionárov hnutia, bol predmetom rozsiahlej medializácie.
Pravda je, že preverovanie spôsobu financovania KDH inicioval proti svojej bývalej strane exminister vnútra Ladislav Pittner. Okolnosť, že rovnako aktívny nebol v súvislosti s financovaním DU, DS alebo HZDS, dodnes vyvoláva otázniky. Nech však boli pohnútky Ladislava Pittnera akékoľvek, polícia nedospela k poznaniu, že by bolo odôvodnené začatie trestného stíhania pána Gaburu. Z hľadiska trestného práva je teda bývalý pokladník KDH bezúhonnou osobou. Ak si však Daniel Lipšic myslí, že Peter Gabura by nemal kandidovať za KDH aj napriek tomu, že ho ako svojho líra nominoval bratislavský krajský snem, potom ho asi nepovažuje za bezúhonného. Ibaže ak existuje akési Gaburovo „maslo“, potom je nielen na jeho hlave. Rovnako sa k nemu musí prihlásiť aj vtedajší predseda KDH Ján Čarnogurský a ďalší terajší aj bývalí funkcionári hnutia, ktorí boli v jeho predsedníctve v čase, keď bol Peter Gabura pokladníkom. A to platí nielen o KDH, ale aj o DU a DS, ktoré boli v tom čase financované rovnakým spôsobom, pretože spoločne ovládali a dodnes ovládajú bratislavský magistrát.