Niekde sa rozhodnutie poisťovne predsa len podarilo na poslednú chvíľu zvrátiť, vo väčšine prípadov však bolo dosiahnuté víťazstvo pacientov, ako sa rušenie oddelení usiloval interpretovať riaditeľ Všeobecnej zdravotnej poisťovne.
Táto súkromná firma so štátom garantovaným každomesačným príjmom i ziskom má o jednotlivých nemocničných oddeleniach podrobné informácie a presne vie, ktorý lekár si vedie vlastnú ambulanciu, prípadne podniká v zdravotníctve a popritom len na tretinkový úväzok pracuje na oddelení.
Poisťovňa sa teda rozhodla zúčtovať práve s oddeleniami s prevahou takýchto lekárov. Vysvetlenie, prečo bol do tohto procesu trestania lekárov-podnikateľov zahrnutý aj pacient, už poisťovňa neposkytla. Kvalita poskytovanej zdravotnej starostlivosti na daných oddeleniach sa v tejto dopredu pripravenej akcii stala kritériom, ktoré sa očividne takmer vôbec nebralo do úvahy, keďže lekár s tretinkovým úväzkom sa a priori za odborníka zrejme považovať ani nemôže.
Pre poisťovňu je nadovšetko dôležité víťazstvo pacienta, ktorému sa v jeho rámci garantuje síce vzdialená, no zaručene lepšia zdravotná starostlivosť. Osobná skúsenosť mnohých pacientov, že sa vo veľkých nemocniciach menia z človeka na číslo štatistiky, nie je podstatná. Ibaže zdravotnú starostlivosť nemožno zredukovať len na samotný akokoľvek kľúčový úkon, ktorý v nemocnici prebehne. Neodňateľne k nej patrí aj to, čo mu v jej prostredí predchádza, a to, čo po ňom nasleduje.
