Po rokovaní Súdnej rady vo Svidníku mal jej predseda niekoľko smelých vyhlásení. Podľa jeho názoru jeden verejný funkcionár hrubo porušil zákon, takže vzniklo podozrenie zo spáchania trestného činu a vraj „ex offo by sa tým mali zaoberať orgány činné v trestnom konaní“. Boli by to dobré vyhlásenia, keby nimi chcel Štefan Harabin povedať, že tým funkcionárom je on sám.
V polovici októbra tretí senát Ústavného súdu zrušil rozsudok v kauze spoločnosti Tipos. Dva body tohto rozhodnutia sa týkajú Najvyššieho súdu (lebo porušil právo na súdnu ochranu i právo na spravodlivé súdne konanie) a jeden bod iba jeho predsedu. Ten totiž porušil právo spoločnosti Tipos nebyť odňatý zákonnému sudcovi. V júni tohto roku dospel k podobnému záveru aj štvrtý senát v celkom inej kauze.
Vtedy Ústavný súd skonštatoval, že aj na Najvyššom súde sa musí prerozdeľovanie už pridelených vecí vykonávať „náhodným výberom pomocou technických prostriedkov“. Pretože Harabin ich prerozdelil osobne, a to svojím opatrením, štvrtý senát Ústavného súdu vyhlásil, že predsedov postup nemal oporu v zákone, že išlo o postup „svojvoľný, a ako taký porušujúci čl. 48 ods. 1 ústavy“. Vyhlásil to senát zložený z predsedu Orosza a sudcov Gajdošíkovej a Lubyho.
