Neustále spájanie Ľubomíra Galka s Kauflandom nie je spravodlivé pre jedného ani pre druhého, ale vychádza to tak, že slogan „Silný v čerstvosti!“, ktorý razí reťazec, dokonale vystihuje aj nosné politické posolstvo exministra. Ak malo byť niečo jeho výhodou, tak novosť a nezaťaženosť hriechmi minulosti. Akurát to vypálilo trochu inak.
Tento týždeň dal imidžu podpredsedu SaS riadne zabrať a čo nezvládli vynášači a zradcovia, o to sa postaral na vlastných tlačovkách. Včerajšok priniesol len vyvrcholenie. Skúsme teda malú rekapituláciu.
Prvou ranou bolo, samozrejme, odpočúvanie novinárov. Kým diskusia o hraniciach žurnalistickej imunity je legitímna, potreba úzkostlivo strážiť zdroje je tým minimom, na ktorom sa asi zhodnú všetci. Kradnutie, korumpovanie, vraždenie, to nech štát vyšetruje. Ale odhaľovanie informátorov je skrátka nono.
Druhé pochybnosti vyvolala rozbujnenosť siete odpočúvaných. Ak Galko podozrieval ochrankárov, že naňho vynášajú, mal poprosiť Lipšica, nech mu dá iných. Azda by mu vyhovel. Ale žiadať o ich monitorovanie? Ministri zdravotníctva, školstva či financií tiež pracujú s citlivými informáciami, sedia na veľkých peniazoch a zrejme občas zaváhajú nad lojalitou úradníkov. Ale kto z nich ich nechá špicľovať? Našťastie nemajú ani tú možnosť.
Tretím problémom je zverejnenie prepisu rozhovorov Kaliňáka s Pravdou. Ani v tomto prípade nie je prvoradé, čo sa rozpráva. Tisícnásobne dôležitejšia je tá zvrhlosť, že ich niekto nahral a papiere zverejnil. Galko toľkokrát naznačil, že niečo takéto sa objaví, že sa teraz nemôže čudovať, ak je hlavným podozrivým.
No a nakoniec je tu priznanie, že aj po odvolaní riadi ministerstvo a šéf VOS mu hlási, čo sa vo vnútri služby deje. To je čo? Keby Galko odchádzal sám, zo zdravotných dôvodov alebo pre únavu, tak by sa ležérny prístup k baleniu ešte dal chápať. Ale ak je odvolanie prejavom nedôvery jeho nadriadených, tak akákoľvek práca je mimo limitu. Nieto ešte kontakt práve s tou službou, ktorá je podozrivá zo zlyhania.
Tak ako na začiatku týždňa, aj teraz platí, že chyby nemusia byť výsledkom zlej vôle, ale len prejavom nepochopenia vlastnej úlohy. Ale aj v tom prípade ostane Galkovým odkazom, že bol neskutočne slabý v čerstvosti.
