KOMENTÁR KONŠTANTÍNA ČIKOVSKÉHO

Ako škodí Daniel Lipšic

Daniel Lipšic svojím podaním zvýrazňuje slabinu, vďaka ktorej dostalo Slovensko za paroplyn menej, ako mohlo.

Otázku, či minister Lipšic mohol spochybniť privatizáciu Paroplynového cyklu aj spôsobom, ktorý by vyzeral úprimnejšie a nebol by najmä predvolebný, možno vybaviť krátko.

Stačilo, aby podanie na prokuratúru (alebo aspoň tlačovku) minister vnútra naplánoval na pondelok 12. marca. Dôkazov by za týždeň neubudlo, rovnako ako nehrozí, že Penta naloží svoju elektráreň na nákladiaky a odprace za hranice.

Dôležitejšie je uvedomenie si, ako jeho aktivita krajine škodí. Do pondelka sa celá pravica tvárila, že vo vzťahu k biznisu funguje vždy ako seriózny partner. Myslí sa tým najmä to, že nerozdáva podniky zadarmo vlastným ako Mečiar, že úradníci nepýtajú dvojciferné percento úplatkov za všetko, ako to bolo za Fica.

A že ak štátna moc o niečom veľkom rozhodne, tak sa netreba báť, že to člen tej istej garnitúry raz kompletne spochybní.

Naproti tomu Lipšic aktuálne tvrdí, že v čase jeho ministrovania predal štát významný podnik hlboko, hlboko pod cenu, že sa to nestalo náhodou a že je úplne v poriadku sa k tomu po ôsmich rokoch vrátiť. Skutočnosť je taká, že v tendri, ktorý bol v porovnaní s mečiarovskými časmi učebnicou transparentnosti, vyhrala Penta, pričom nikto neponúkol štátu rádovo viac.

Áno, v spätnom pohľade vidno priezračne aj babráctvo niektorých úradníkov - napríklad dvaja nominanti KDH v orgánoch FNM viac­menej vysvetľujú, že nevedeli, o čom hlasovali, hoci si to mohli prečítať aj v novinách. Dvíhať zo stoličky môže aj fakt, že štát predtým ako ponúkol 90 percent akcií PPC na predaj, neurobil poriadok s jeho vzťahmi s inými štátnymi podnikmi.

Znevýhodnil tým zahraničných investorov s ich ekonomickým a technologickým know-how a pridal na odvahe domácim lobistom ako Penta či J&T. Pretože tí mali dosť dôvodov veriť si, že so štátnymi manažérmi elektrární, plynární, teplární a regulačného úradu nájdu spoločný jazyk.

To všetko dnes možno hodnotiť ako nesprávne zvolený postup, či ako zlý odhad, o ktorom si máme právo myslieť svoje. No ani náhodou to nedáva právo po ôsmich rokoch žiadať vrátanie celej transakcie do pôvodného stavu.

Naopak, Daniel Lipšic svojím podaním zvýrazňuje slabinu, vďaka ktorej dostalo Slovensko za paroplyn menej, ako mohlo. Lebo ukazuje, že často nie sú dôležité dohody a zmluvy, ale to, či nejaký politik chce veľmi vyhrať regionálnu súťaž v krúžkovaní.

ico

Kto škodí Slovensku? (reakcia Daniela Lipšica)

Tak som sa dozvedel z denníka Sme, že škodím Slovensku. Tým, že som dal podnet na zrušenie privatizácie PPC, pri ktorej štát preukázateľne prišiel o miliardy korún. Chvíľu som neveril vlastným očiam. Doteraz som si totiž myslel, že Slovensku škodia tí, ktorí kradnú pri privatizácii. Ale podľa Konštantína Čikovského škodia tí, ktorí chcú, aby zlodeji ukradnuté peniaze štátu vrátili.

To isté vydanie denníka Sme uverejňuje článok s titulkom: „Výhodnosť zmluvy s paroplynom nebola pre Pentu istá". A v samotnom článku sa ako dôkaz tohto tvrdenia píše, že už po privatizácii PPC Penta musela so Slovenskými elektrárňami o tejto zmluve rokovať. A táto neuveriteľná „neistota" sa pre Pentu skončila tak, že podľa samotného článku Sme sa znížil ročný zisk Penty z približne 1,3 miliardy korún na „úbohých" 1,16 miliardy korún ročne. Chcel by som redaktorov Sme trochu poopraviť: Výhodnosť zmluvy bola pre Pentu istá. Neisté bolo len to, ako veľmi bude zmluva pre Pentu výhodná.

Viete si predstaviť, ako sa museli majitelia Penty od neistoty triasť, či na PPC kúpenom za 2 miliardy korún zarobia 15 miliárd, 10 miliárd alebo len 7 miliárd korún? Viete si predstaviť, ako sa od hrôzy strhávali zo sna, či na privatizácii PPC zarobia sedemnásobok, pätnásobok alebo len trojnásobok investovaných peňazí?

Verejne overiteľným faktom je, že len do roku 2009 Penta na PPC zarobila viac ako 500 miliónov eur, teda viac ako 15 miliárd korún. Rovnako je zrejmé, že štát prišiel o miliardy korún na zníženej kúpnej cene pri privatizácii Slovenských elektrární.

Denník Sme v tom istom článku uvádza, že takúto nevýhodnú zmluvu so Slovenskými elektrárňami má podpísanú aj firma Slovalco. Čo myslíte, kto je majetkovo a personálne prepojený na túto spoločnosť? Opäť Penta.

A teraz naspäť k môjmu podnetu na Generálnu prokuratúru a k článku Konštantína Čikovského.

Niekoľko dní pred voľbami 2010 som dal podnet na Generálnu prokuratúru kvôli nahrávke hlasu podobného Ficovi. Hneď potom, ako sa mi podarilo nahrávku získať. Niekoľko dní pred voľbami 2012 som dal na Generálnu prokuratúru podnet na zrušenie privatizácie PPC. Hneď potom, ako som mal zhromaždené podklady naznačujúce nezákonnosť tejto privatizácie.

V roku 2010 denník Sme o mojom podnete vecne informoval. V roku 2012 ma redaktor Sme Konštantín Čikovský osočil, že Slovensku škodím, a že si robím predvolebnú kampaň. Oba moje podnety boli svojou podstatou úplne rovnaké: Upozorňovali na možné porušenie zákona. Oba boli podané tesne pred voľbami. Prečo taká rozdielna reakcia Sme?

V roku 2010 považoval denník Sme môj podnet na Generálnu prokuratúru za správny, pretože upozorňoval na nezákonnosť konania človeka s hlasom podobným Robertovi Ficovi? A dnes môj podnet na Generálnu prokuratúru škodí a je predvolebneou kampaňou, pretože mohol pochybiť niekto iný?

Konštantín Čikovský vo svojom článku tvrdí, že vďaka môjmu podnetu na zrušenie privatizácie PPC nebude pravica pôsobiť smerom k biznisu ako seriózny partner. Chcem čitateľov ubezpezpečiť, že osobne mám záujem pôsobiť ako seriózny partner voči občanom Slovenskej republiky. Budem aj naďalej brániť ich záujmy. Nikdy neuprednostním záujmy biznisu pred záujmom štátu. Ak ak sa dozviem o porušení zákona, budem konať bez ohľadu na to, komu je to nepríjemné. A bez ohľadu na to, koľko dní je do volieb alebo po voľbách.

Zametanie špiny pod koberec sa musí na Slovensku skončiť. Pred voľbami aj po voľbách.

Daniel Lipšic publikoval svoju reakciu pôvodne na svojom
blogu, kópiu publikujeme s jeho súhlasom.

kc.jpg
Oplatí sa sledovať, či majitelia poisťovní ešte majú vplyv, píše Konštantín Čikovský

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Najčítanejšie na SME Komentáre

Inzercia - Tlačové správy

  1. S dobrým pivom leto chutí
  2. Koľko peňazí pribaliť deťom na tábor
  3. Marketing Art – online marketingová agentúra z Trenčína
  4. Vieme, ako si vybrať tú správnu klimatizáciu
  5. Mercedes prináša revolúciu v správe firemných úžitkových áut
  6. Na Slovensko dorazil až po 30 rokoch. Big Mac oslavuje pol storo
  7. Špeciálna príloha: Krížovky na leto
  8. Šesť dôvodov, prečo sa oplatí cestovať do Ruska
  9. S kreditkou začína pohodová dovolenka už na letisku
  10. Zmrzlina v Mekáči má u nás kratšiu záruku ako v Rakúsku. Prečo?
  1. Vieme, ako si vybrať tú správnu klimatizáciu
  2. Koľko peňazí pribaliť deťom na tábor
  3. Mercedes prináša revolúciu v správe firemných úžitkových áut
  4. Na Slovensko dorazil až po 30 rokoch. Big Mac oslavuje pol storo
  5. Marketing Art – online marketingová agentúra z Trenčína
  6. S dobrým pivom leto chutí
  7. Šesť dôvodov, prečo sa oplatí cestovať do Ruska
  8. Špeciálna príloha: Krížovky na leto
  9. Najpredávanejšou jazdenkou v tuzemsku bola Škoda Octavia
  10. Gopass-dovolenka, ktorá sa oplatí
  1. Aká je ideálna vlhkosť a teplota v byte? Výskum hovorí jasne 34 283
  2. Zmrzlina v Mekáči má u nás kratšiu záruku ako v Rakúsku. Prečo? 24 914
  3. Šesť dôvodov, prečo sa oplatí cestovať do Ruska 21 162
  4. Infografika: Slováci minuli na Pohode historicky najviac peňazí 12 449
  5. Dobrú chuť: Letné šaláty a bizarné praktiky food fotografie 8 989
  6. Veríte brusniciam pri zápaloch močových ciest? Nemusia stačiť 5 956
  7. Špeciálna príloha: Krížovky na leto 3 670
  8. Vyberiete si radšej romantický Paríž alebo slnečné Nice? 3 511
  9. O asistovanej reprodukcii sa šíri množstvo zavádzajúcich tvrdení 3 303
  10. S kreditkou začína pohodová dovolenka už na letisku 2 786

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Kaliňák v prípade únosu Vietnamca nikoho nezaujíma

Bývalého ministra vnútra ani nepredvolali.

Podcast Dobré ráno

Dobré ráno: Prečo sa gang financovaný Kremľom usídlil na Slovensku

Aké je posolstvo Nočných vlkov u nás.

SVET

Scenár ako na Kryme? Putin chce referendum na Donbase

Trump sa má rozhodnúť, čo si myslí o referende na Ukrajine.

Neprehliadnite tiež

Stĺpček Petra Schutza

Únos číslo 2 je jednou z posledných výstrah

V histórii demokratickej SR je to už druhý únos s jasnou stopou orgánov štátu.

Kríž s dôchodkami (Vico)

Karikatúra denníka SME (kreslí Vico).

Píše Michal Kaliňák

Bez dostupných bytov sa ľudia za prácou nepohnú

Mladí zostanú bývať u rodičov a obce neporastú.

Komentár Petra Schutza

Menší pes v hre

Nord Stream II – a tu má Trump pravdu – je v záujme len Putina a jeho samoderžavia.

Komentár Zuzany Kepplovej

Nechýba vám niekto vo verejnej diskusii?

Akademici vo veľkom opustili tento priestor a prenechali ho najmä politikom.