Rada STV rozhodla, že Milan Materák nemôže byť ďalej ústredným riaditeľom televízie, pretože svojím konaním prekročil všetky únosné medze. Okrem neatraktívneho programu a slabých ekonomických výsledkov k neprijateľnosti Milana Materáka prispeli niektoré arogantné gestá súvisiace s nezmyselnou cestou vedenia STV do Číny a so schválením astronomického odstupného pre 90 televíznych manažérov. Rada už aj parlamentu navrhla, aby namiesto Materáka zvolil za ústredného riaditeľa Mariána Kleisa, ktorý túto funkciu zastával v roku 1992.
Všetky relevantné politické strany - koaličné aj opozičné - súhlasia s názorom rady, že Milan Materák musí byť odvolaný. Nič teda nebráni tomu, aby parlament vyhovel jej návrhu a odvolal ústredného riaditeľa STV. Problém je však v tom, že politici sa nevedia dohodnúť, či podporia návrh Rady STV na zvolenie nového riaditeľa. Tým sa otvára priestor na bezvládie vo verejnoprávnej televízii, pretože z reakcií viacerých politikov možno vycítiť, že im nie je cudzia predstava o odvolaní Materáka a nezvolení nového riaditeľa. V zmysle zákona môže parlament hlasovať iba o kandidátovi, ktorého mu navrhne rada. Takže, ak by napríklad parlament nezvolil Mariána Kleisa, rada by mu musela navrhnúť nového kandidáta a ak by nezvolila ani toho, na rad by prišiel ďalší kandidát, a tak podobne a tak dokola. V takom prípade by STV viedol štatutárny zástupca doterajšieho ústredného riaditeľa, ktorým je v tomto prípade vedúci kancelárie ústredného riaditeľa STV Jozef Filo. Ibaže takýto stav by bol len legitimizovaním pokračovania chaosu v STV a parlament by navyše stratil kontrolu nad televíziou, pretože na jej štatutárneho zástupcu nemá žiaden dosah. Nevraviac o tom, že s menom Jozefa Fila sa spájajú všetky negatíva, za ktoré sa dnes musí rade zodpovedať Milan Materák.
