S populistami sa pomocou argumentov súperí ťažko. Neznamená to však, že dôchodkové spoločnosti majú vopred kapitulovať. Ak to urobia, spochybnia vlastné podnikanie.
Jedna z vecí, v ktorej je Robert Fico mimoriadne disponovaný, je rámcovanie debaty. A ak si túto svoju zdatnosť užíva z pozície sily, dokáže veľké veci.
Ako príklad si zoberme ponuku, ktorú dal naposledy dôchodkovým správcovským spoločnostiam. Majú si vybrať, či sa do doterajších fondov opäť zavedú garancie pred stratami, alebo sa opäť otvorí možnosť z druhého piliera vystúpiť.
V prvom rade, kým DSS budú akože riešiť túto dilemu, ktorú im verejne premiér ponúkol, on zatiaľ môže riešiť, o koľko zmenší druhý pilier. Publikum na to nepotrebuje, pretože by bolo nechutné na verejnosti priznať, že v skutočnosti sa hľadajú odpovede len na dve otázky.
Prvá: O koľko možno zmenšiť druhý pilier bez toho, aby Brusel spochybnil, že to je opatrenie na konsolidáciu verejných financií? Druhá: O koľko možno znížiť druhý pilier, aby to investori podráždení aj vyššími bankovými daňami nedali vláde na odplatu pocítiť, keď sa budú predávať štátne dlhopisy?
Späť k ponuke vybrať si medzi garanciami a otvorením možnosti odchodu. Okrem odvedenia od témy tým Fico do debaty tlačí predpoklad, že je akože nutné si aspoň jedno z toho vybrať. Ale to nie je pravda: Garancie môžu mať ľudia už teraz, stačí, ak vložia majetok do konzervatívneho fondu. Otvorenie piliera je prípustné, ale určite nie nutné. Je pravda, že svet sa zmenil, no ľudia mali možnosť na to reagovať už pri dvoch minulých otvoreniach súkromného piliera.
Ak DSS Ficovu ponuku pochopia tak, že im to odkazuje ako Pán 83 hlasov a že je rozumnejšie prijať jeho hru, zamotajú sa ešte viac. Ak platí to, čo väčšina z nich hovorila v minulosti, tak garancie podnikaniu škodia a netreba ich vrátiť do všetkých fondov.
Ak DSS budú pokračovať v aktuálnej rétorike, že garancie vlastne nie sú problém, znamenalo by to, že aj do budúcna plánujú mať výnosy tesne nad nulou a hlboko pod infláciou. Pretože len také nízke zhodnotenie podľa stoviek minulých vyjadrení manažérov dôchodkových spoločností umožňuje investovanie pod tlakom garancií.
Ak DSS naozaj povedia, že sa radšej vrátia ku garanciám, akoby mali riskovať odchod ďalších ľudí k sporeniu na čisto štátny dôchodok, zároveň priznajú, že si netrúfajú s Ficom bojovať o drobných investorov argumentmi.
Že sa ťažko bojuje argumentmi s populistom nenávidiacim druhý pilier, nemôže byť dôvodom na kapituláciu vopred. Okrem toho, ak sa teraz DSS necítia na to, aby presviedčali ľudí, že vedia investovať, čo bude po rokoch ďalších nízkych výnosov v garantovaných fondoch? Alebo si myslia, že Ficovi či nejakému jeho klonu časom znova nenapadne ponúknuť ľuďom únik pred mizernými výnosmi v súkromnom pilieri?
Čítajte viac komentárov:
Útok Machalu na Janovica je pokračovaním jeho životného diela, myslí si Peter Morvay
Čítajte komentár (piano) >>
SDKÚ akoby opustila chuť do života, píše Peter Schutz
Čítajte komentár (piano) >>
