Kauza Figeľ

Aby sa kandidát dostal s obhajobou svojej dizertačnej práce až pred komisiu, musel prejsť sitom postupných previerok. Ak sa to niekomu podarí nezaslúžene, na vine je škola.

V škandále rozdúchanom okolo dizertačnej práce Jána Figeľa sa nezasvätene manipuluje s niektorými údajmi, ich interpretáciou a vyvodzujú sa aj nepatričné závery. S dizertačnými prácami som prichádzal do styku celé desaťročia ako vedúci katedry politológie, ako školiteľ, oponent, predseda komisie na ich obhajobu, ako člen Vedeckej rady Filozofickej fakulty Univerzity Komenského, ako jej rektor, a teda aj predseda jej vedeckej rady.

Vyjadrím sa teda k veci na základe týchto svojich skúseností. Riadili sme sa predpismi, ktoré platili pre všetky slovenské univerzity a vysoké školy vôbec. Ak sa niekde nimi neriadili, konali protiprávne.

Nijaký kandidát nemohol prísť s hocijakou témou dizertácie podľa svojej ľubovôle. Tieto témy vypisovala a schvaľovala katedra (ústav), na pôde ktorej sa kandidát uchádzal o jej kontrolovanú prípravu. Katedra mu určila školiteľa a oponentov. Úlohou školiteľa bolo priebežne konzultovať s kandidátom pri príprave jeho dizertácie, usmerňovať ho tak, aby svoju prácu doviedol k zdarnému koncu. O priebehu tejto prípravy napísal školiteľský posudok so svojím celkovým hodnotením dosiahnutého výsledku práce kandidáta. Za školiace pracovisko (katedru, ústav) podával obdobný posudok vedúci katedry.

Okrem toho prácu posudzovali najmenej dvaja oponenti, odborníci na daný odbor so zodpovedajúcou akademickou hodnosťou (z toho aspoň jeden univerzitný profesor, resp. D.Sc.), z nich aspoň jeden musel byť z cudzieho pracoviska (z inej katedry, fakulty, univerzity). Keď sa toto všetko dalo dohromady, prácu mohlo školiace pracovisko predložiť na obhajobu.

Vyradení kandidáti

Aby sa kandidát dostal až pred komisiu na obhajobu dizertačných prác, musel teda prejsť niekoľkými sitami postupných previerok, ktoré mali zabrániť, aby tam prenikol nepodarok, práca napísaná na nepatričnú tému, práca odpísaná a podobne. Práca v spoluautorstve sa nevylučovala. Bolo treba iba dosvedčiť, že časti použité v dizertácii sú dielom kandidáta. Takisto sa nevylučovala práca, ktorá už bola publikovaná. Naopak, považovalo sa to za jej prednosť. Za to, že sa kandidát dostal so svojou dizertáciou až pred komisiu na obhajoby, teda v plnej miere zodpovedá školiace pracovisko. Zo svojej praxe si pamätám na mnohé prípady vyradených kandidátov, ktorí nespĺňali požadované kritériá.

Kruciálnou previerkou však práca prešla až pri obhajobe pred komisiou, zloženou z grémia (10 - 20) odborníkov. Na jej verejnom zasadaní musí kandidát zodpovedať na výhrady oponentov, na otázky z publika a svoju prácu presvedčivo obhájiť. O výsledku komisia hlasuje tajne. Ak sa toto všetko dodržalo, kde zlyhal Figeľ? Ak sa niečo z toho nedodržalo, môže za to Figeľ?

Pamätám si niektorých kandidátov, ktorí neprešli komisiou, lebo nedokázali obhájiť svoju prácu. Nepresvedčili oponentov ani väčšinu členov komisie. Figeľ zrejme presvedčil. Ak nie, prečo mu dali svoj hlas? Bol tajný, a keby aj nebol, nemali sa čoho báť, aby hlasovali podľa svojho vedomia a svedomia.

Hlavný vinník

Ani to ešte nie je všetko. Návrh na udelenie titulu Ph.D. predkladá komisia vedeckej rade fakulty a na jej zasadaní ho prednesie predseda komisie. Stalo sa mi aj to, že návrh, ktorý prešiel všetkými predchádzajúcimi inštanciami, mi napokon vedecká rada fakulty neschválila. Doteraz mám z toho zlý pocit a považujem to za krivdu, ale to je v danom kontexte vedľajšie. Vedecká rada mala na to svoje výsostné právo.

Mne z celej tejto kauzy nevychádza ako hlavný vinník Figeľ, ale predovšetkým škola, na ktorej svoju prácu obhájil a ktorá mu titul udelila. Iste, nemusel ísť cestou najľahšieho odporu, lebo – podľa mňa – má na to, aby ten titul dosiahol zaslúžene. To už je však o inom.

(Autor je politológ)

Najčítanejšie na SME Komentáre


Inzercia - Tlačové správy


  1. Zľava 3000 € na 3-izbové byty v Jarabinkách
  2. Projekt Seberíniho: 60% vypredané ešte pred začiatkom kampane
  3. Stačí len mechanické, alebo elektronické zabezpečenie vozidla?
  4. Hyundai Tucson Shadow určite nezostane v tieni.
  5. 6 dôvodov, prečo začať posielať peniaze cez VIAMO (a ako na to)
  6. Atraktívnejšie učenie vďaka digitálnym technológiám
  7. Aký vplyv by mal konflikt v Kórei na vaše investície?
  8. JUDr. Barbora Sabó: Dobrý maklér šetrí čas, peniaze i nervy!
  9. Zanzibar je plný lákadiel na dokonalú exotickú dovolenku
  10. Rastie nám pokrivená generácia?
  1. Poslanec Borguľa žiada vládu o podporu pre Bratislavu
  2. Otvorenie akademického roka 2017/2018 na EU v Bratislave
  3. Projekt Seberíniho: 60% vypredané ešte pred začiatkom kampane
  4. FSEV UK v Bratislave: Prax je súčasťou študijných programov
  5. 6 dôvodov, prečo začať posielať peniaze cez VIAMO (a ako na to)
  6. Hyundai Tucson Shadow určite nezostane v tieni.
  7. Stačí len mechanické, alebo elektronické zabezpečenie vozidla?
  8. Exkurzia odborárov a absolventov SvF STU v Bratislave 2017
  9. Zvolen: Zvolenčania myslia na zabezpečenie svojich domovov
  10. Detské zúbky sú veda
  1. Zanzibar je plný lákadiel na dokonalú exotickú dovolenku 5 949
  2. 6 dôvodov, prečo začať posielať peniaze cez VIAMO (a ako na to) 5 079
  3. Rastie nám pokrivená generácia? 3 032
  4. Intímna hygiena – celoročná záležitosť 2 535
  5. 3 mýty, ktorým ste možno uverili. Ale ako je to naozaj? 1 634
  6. JUDr. Barbora Sabó: Dobrý maklér šetrí čas, peniaze i nervy! 1 302
  7. Zľava 3000 € na 3-izbové byty v Jarabinkách 1 271
  8. Aký vplyv by mal konflikt v Kórei na vaše investície? 1 054
  9. Kedy sa refinancovanie oplatí? 1 025
  10. Plug-in, hybrid alebo elektromobil? Poradíme, ako správne vybrať 939

Hlavné správy zo Sme.sk

BRATISLAVA

Predvolebná diskusia SME: Ako vidia Bratislavu Ftáčnik, Frešo, Droba a Kusý

Kam by mal Bratislavský samosprávny kraj smerovať? Sledujte SME Naživo.

ŠPORT

Legenda Merckx o Saganovi: Súperi mu len nahrávajú

Merckx nevidel na MS poriadne preteky.

SVET

Café Európa: Ako sa zmení Európa po nemeckých voľbách

Aký dopad budú mať voľby na Európu i na Slovensko? Sledujte diskusiu.

KOMENTÁRE

Sulík vie, že z týchto rečí rastú preferencie

V SaS by nemali byť prekvapení. Experti už viackrát sterilizácie odmietli.

Neprehliadnite tiež

KOMENTÁR PETRA SCHUTZA

Ďaleko od jadra

Merkelovej názor na rozpočet eurozóny či európskeho ministra financií je omnoho bližšie k FDP než k Macronovi.

PÍŠE MARTIN KUGLA

Mýty o migoch. Ako by mali vyzerať naše nákupy lietadiel

Gajdošov odklad nákupu lietadiel nám dovolí rozmyslieť si, či letectvo vôbec potrebujeme.

KOMENTÁR ZUZANY KEPPLOVEJ

Sulík vie, že z týchto rečí rastú preferencie

V SaS by sa nemali tváriť prekvapene. Sterilizácie im už neraz expertná verejnosť ofrflala.

SLOVO ONDREJA PROSTREDNÍKA

Ako cirkvi reagujú na extrém v nemeckom parlamente

Ako zareagovali nemeckí cirkevní predstavitelia na úspech AfD? Niektorí podobne ako ich slovenskí kolegovia na Kotlebu.