Kto je tu analfabet?

Otázka prezidenta republiky Ivana Gašparoviča novinárke, či je analfabet, pohoršila mnohých ľudí. Nevedno prečo. Slovník Ivana Gašparoviča je predsa dostatočne aj verejne známy – a jeho grobianske správanie taktiež.

Stačí si pripomenúť jeho vyjadrenie na adresu prezidenta Michala Kováča z čias, keď Ivan Gašparovič ešte netušil, že sa bude môcť raz vzťahovať z titulu tejto funkcie aj na neho. Alebo na úder lakťom do premiérky Ivety Radičovej, čo jeho hovorca ohodnotil ako absolútne vtipné a jeho manželka zvestovala, že to robí aj jej.

Otázkou, či je analfabet, odpovedal prezident Gašparovič na otázku, prečo ešte nerozhodol o kandidátovi na funkciu generálneho prokurátora. A dodal: „Neviete čítať rozhodnutie Ústavného súdu?“ S tým, že keď čítať vie, tak sa ho zbytočne pýta, lebo „je to tam napísané“.

V Košiciach, nie v Bratislave

Treba zrejme pripomenúť, čo je v rozhodnutí napísané a čo nie. V prvom odseku sa uvádza, že prezident je povinný zaoberať sa návrhom parlamentu na vymenovanie generálneho prokurátora a ak bol zvolený postupom v súlade s právnymi predpismi, v primeranej lehote buď vymenovať navrhnutého kandidáta, alebo parlamentu oznámiť, že tohto kandidáta nevymenuje.

Druhý odsek spresňuje dôvody, ktoré vedú k možnosti odmietnuť kandidáta. Napriek tomu, že súd konštatoval, že dôvody nevymenovania nesmú byť svojvoľné, ako aj napriek tomu, že dôvody istým spôsobom ohraničil, ponechal značný priestor na ich subjektívne posúdenie a teda aj rozhodnutie hlavy štátu.

To síce s ústavnosťou a právnym štátom nemá veľa spoločného, ale nemožno za to urobiť ďalší vrub prezidentovi. Faktom je, že platia iné podmienky na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky a iné na vymenovanie generálneho prokurátora, hoci ústava pri oboch stanovuje to isté. Keď ústava hovorí to isté a Ústavný súd zase, že to nie je to isté, hľadať v tom chybu u prezidenta je zbytočné. Je v Košiciach, nie v Bratislave.

To je všetko. Bodka. V texte nie je nikde napísané, že prezident má, môže alebo musí čakať na iné rozhodnutia Ústavného súdu, vrátane rozhodnutia o sťažnosti kandidáta Jozefa Čentéša. Čakanie na rozhodnutia súdu pritom boli a sú hlavnými argumentmi prezidenta Ivana Gašparoviča, prečo doteraz o kandidátovi nerozhodol.

Zlý adresát

Nie je tam ani napísané, že prezident mal čakať na výklad ústavy. Má ju totiž aj poznať – vrátane rozhodnutí Ústavného súdu – a hlavne podľa nej konať. Súd to konštatoval už dávno – ak štátny orgán koná inak, ako to vo svojom rozhodnutí o výklade považuje za súladné s ústavou Ústavný súd, konal tento štátny orgán celkom jednoznačne v rozpore s čl. 2 ods. 2 ústavy. „Je celkom irelevantné, že konkrétny štátny orgán svoje konanie považoval za súladné s ústavou, a je teda irelevantné i to, ako si sám rozsah svojich oprávnení vykladá.“

Omylom sa na skutočnosti nič nezmení, dôvodil vtedy Ústavný súd, a keď nie omylom, potom ani politickým zadaním. Pokladať zhruba rok a pol od doručenia návrhu parlamentu za primeranú lehotu tak súvisí oveľa viac s diagnózou ako ústavnosťou.

Ak prezident nekoná ani po oznámení výkladu Ústavného súdu, ale hľadá ďalšie zámienky na nečinnosť a otáľanie, potom usudzujem, že aj naďalej koná v rozpore s ústavou - nekoná, hoci konať má, čo vlastne potvrdil aj súd. Otázka prečo ešte nerozhodol o kandidátovi na generálneho prokurátora, tak bola nielen namieste, ale aj v súlade s rozhodnutím súdu.

A protiotázka – Vy ste analfabet? – patrí úplne inému adresátovi ako novinárke. Aj preto, lebo je evidentný rozdiel medzi tým, čo je v rozhodnutí súdu napísané a správaním prezidenta Gašparoviča.

Autor je publicista

Čítajte viac komentárov:

Zmeny v obstarávaní IT sa len ťažko dajú vysvetliť inak ako zlým zámerom, myslí si Konštantín Čikovský

Čítajte komentár (piano) >>

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Havária vo Fukušime a boom bridlicového plynu urobili škrt cez prognózy o renesancii jadra, píše Peter Schutz

Čítajte komentár (piano) >>

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Demokraciu ničia nezodpovedné sľuby, píše Peter Morvay

Čítajte komentár (piano) >>

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz