Otázka prezidenta republiky Ivana Gašparoviča novinárke, či je analfabet, pohoršila mnohých ľudí. Nevedno prečo. Slovník Ivana Gašparoviča je predsa dostatočne aj verejne známy – a jeho grobianske správanie taktiež.
Stačí si pripomenúť jeho vyjadrenie na adresu prezidenta Michala Kováča z čias, keď Ivan Gašparovič ešte netušil, že sa bude môcť raz vzťahovať z titulu tejto funkcie aj na neho. Alebo na úder lakťom do premiérky Ivety Radičovej, čo jeho hovorca ohodnotil ako absolútne vtipné a jeho manželka zvestovala, že to robí aj jej.
Otázkou, či je analfabet, odpovedal prezident Gašparovič na otázku, prečo ešte nerozhodol o kandidátovi na funkciu generálneho prokurátora. A dodal: „Neviete čítať rozhodnutie Ústavného súdu?“ S tým, že keď čítať vie, tak sa ho zbytočne pýta, lebo „je to tam napísané“.
V Košiciach, nie v Bratislave
Treba zrejme pripomenúť, čo je v rozhodnutí napísané a čo nie. V prvom odseku sa uvádza, že prezident je povinný zaoberať sa návrhom parlamentu na vymenovanie generálneho prokurátora a ak bol zvolený postupom v súlade s právnymi predpismi, v primeranej lehote buď vymenovať navrhnutého kandidáta, alebo parlamentu oznámiť, že tohto kandidáta nevymenuje.
Druhý odsek spresňuje dôvody, ktoré vedú k možnosti odmietnuť kandidáta. Napriek tomu, že súd konštatoval, že dôvody nevymenovania nesmú byť svojvoľné, ako aj napriek tomu, že dôvody istým spôsobom ohraničil, ponechal značný priestor na ich subjektívne posúdenie a teda aj rozhodnutie hlavy štátu.
To síce s ústavnosťou a právnym štátom nemá veľa spoločného, ale nemožno za to urobiť ďalší vrub prezidentovi. Faktom je, že platia iné podmienky na vymenovanie viceguvernéra Národnej banky a iné na vymenovanie generálneho prokurátora, hoci ústava pri oboch stanovuje to isté. Keď ústava hovorí to isté a Ústavný súd zase, že to nie je to isté, hľadať v tom chybu u prezidenta je zbytočné. Je v Košiciach, nie v Bratislave.
To je všetko. Bodka. V texte nie je nikde napísané, že prezident má, môže alebo musí čakať na iné rozhodnutia Ústavného súdu, vrátane rozhodnutia o sťažnosti kandidáta Jozefa Čentéša. Čakanie na rozhodnutia súdu pritom boli a sú hlavnými argumentmi prezidenta Ivana Gašparoviča, prečo doteraz o kandidátovi nerozhodol.
Zlý adresát
Nie je tam ani napísané, že prezident mal čakať na výklad ústavy. Má ju totiž aj poznať – vrátane rozhodnutí Ústavného súdu – a hlavne podľa nej konať. Súd to konštatoval už dávno – ak štátny orgán koná inak, ako to vo svojom rozhodnutí o výklade považuje za súladné s ústavou Ústavný súd, konal tento štátny orgán celkom jednoznačne v rozpore s čl. 2 ods. 2 ústavy. „Je celkom irelevantné, že konkrétny štátny orgán svoje konanie považoval za súladné s ústavou, a je teda irelevantné i to, ako si sám rozsah svojich oprávnení vykladá.“
Omylom sa na skutočnosti nič nezmení, dôvodil vtedy Ústavný súd, a keď nie omylom, potom ani politickým zadaním. Pokladať zhruba rok a pol od doručenia návrhu parlamentu za primeranú lehotu tak súvisí oveľa viac s diagnózou ako ústavnosťou.
Ak prezident nekoná ani po oznámení výkladu Ústavného súdu, ale hľadá ďalšie zámienky na nečinnosť a otáľanie, potom usudzujem, že aj naďalej koná v rozpore s ústavou - nekoná, hoci konať má, čo vlastne potvrdil aj súd. Otázka prečo ešte nerozhodol o kandidátovi na generálneho prokurátora, tak bola nielen namieste, ale aj v súlade s rozhodnutím súdu.
A protiotázka – Vy ste analfabet? – patrí úplne inému adresátovi ako novinárke. Aj preto, lebo je evidentný rozdiel medzi tým, čo je v rozhodnutí súdu napísané a správaním prezidenta Gašparoviča.
Autor je publicista
Čítajte viac komentárov:
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
