Keď Dobroslav Trnka prirovnáva články o jeho novej kauze k pohonu na líšky, trochu krivdí líškam. O tých sa predsa len hovorí, že sú prefíkané. Jeho zachytil prípad v slabej forme.
Nejde teraz o to, že niekoľko dní nie je schopný odpovedať ani na základné otázky.
Problémom, pre ktorý môže byť toto práca nielen pre novinárov a opozičných politikov, ale aj vyšetrovateľov, je papier, ktorý Trnka v máji podpísal.
Zhrňme si dej: Podnikateľka Jana Šlachtová má s obchodným partnerom spor o budovu. Povolá si na pomoc Mariána Kočnera. Exspoločníka začnú trestne stíhať. Špeciálna prokuratúra zablokuje nakladanie s domom. Šlachtová žiada Trnku o odblokovanie. A pozor, tu sa dostávame k podstate veci – k absurditám, ktoré jej Trnka odpovedal.
Po prvé píše, že „súhlasí s prevodom zaistených nehnuteľností“ a že tento súhlas „bude slúžiť pre potrebu príslušnej správy katastra za účelom povolenia príslušných vkladov vlastníckeho práva“. V dokumente uvádza aj konkrétnu firmu, na ktorú sa má prevádzať.
Ide teda o jednoznačnú snahu fakticky zrušiť zaistenie, ktorého podstatou je, aby sa s majetkom nenakladalo. Keďže Trnka si musel uvedomovať, že nemá právo niečo také žiadať a určite nie v takomto papieri, konštatuje, že „predmetné nehnuteľnosti budú stále zaistené a zaistenie sa zruší až uznesením vydaným na základe zákona“.
Ale to je asi ako keby niekto, kto práve znásilnil ženu, napísal, že samozrejme ostane pannou až do uzavretia manželstva. Zaistenie totiž reálne zaniklo okamihom, keď kataster vypočul jeho pokyn a budovu prepísal.
Neuveriteľná je aj argumentácia, prečo Trnka súhlas Šlachtovej vydal. Spravil to vraj preto, že „uznesenie bolo vydané z dôvodu zaistenia vášho nároku na náhradu škody“. Úplne teda ignoroval možnosť, že možno žiadny reálny nárok nemá a celé stíhanie sa zastaví. Namiesto prezumpcie neviny vymyslel zásadu, že súkromný majetok treba preventívne prepísať na niekoho iného, kto sa pasuje do úlohy poškodeného.
To nie je koniec kreativity. Trnka napísal, že prevod sa má uskutočniť formou zmluvy o predaji podniku, kde bude Šlachtová vystupovať ako splnomocnený zástupca firmy Glance House. Zvonka síce nevidno do diania vo firme. Ak si však otvoríte obchodný register, Šlachtová skončila v eseročke ako spoločníčka aj konateľka v roku 2008. Niežeby na konci dlhých konaní nemohlo stáť rozhodnutie, ktoré to zmení. Ale zatiaľ sú podľa smerodajného štátneho registra zástupcami firmy práve tí, ktorých práve obrala o stavbu.
Zhrňme si to: vysoko postavený prokurátor podpísal formálne uletený dokument, kde odporúča prevod zaistenej nehnuteľnosti, ktorá stále patrí niekomu inému, pričom právo konať vo veci priznáva človeku bez jasného vzťahu k firme. Aby v tomto vyšetrovateľ nenašiel zneužitie právomocí verejného činiteľa, to by sa mu Trnka musel veľmi líškať.
