Nielen v Anglicku 14. storočia vznikali dvojzmyselné dokumenty, ktoré mali slúžiť ich autorom a zároveň ich chrániť pred obvinením. Podobný po takmer 700 rokoch vyprodukovala aj slovenská prokuratúra.
V prvej tretine 14. storočia vládol v Anglicku kráľ Eduard II. Viac ako o krajinu a svoju ženu sa staral o pôvaby mládencov. Preto ho manželka spolu so svojím milencom a nespokojnou šľachtou zosadili z trónu. Živý zvrhnutý kráľ znamenal smrteľné nebezpečenstvo. Nikto sa však neodvážil otvorene nariadiť jeho strážcom, aby kráľa promptne poslali do ríše tieňov. A tí by to neurobili bez písomného príkazu.
Preto na prosbu kráľovnej šikovný biskup – učenec vymyslel dvojzmyselnú inštrukciu. Nemohla byť použitá ako dôkaz proti jej tvorcom, že zosnovali kráľovraždu, ale zároveň tí, ktorým bola určená, pochopili, čo majú urobiť. Pokyn po latinsky znel: „Eduardum occidere nolite timere bonum est.“
Chýbala v ňom interpunkcia, a preto sa dal preložiť ako: „Nezavraždite Eduarda, je dobré báť sa urobiť túto vec“, ale aj úplne opačne: „Nebojte sa zavraždiť Eduarda, je to dobrá vec“. Podľa toho, kde chýbajúcu čiarku umiestnil čitateľ posolstva, veta nadobudla rôzny zmysel.
Môže on za to?
O takmer sedemsto rokov neskôr v právnom štáte par excellence zvanom Slovenská republika sa verejnosť stala svedkom pozoruhodného úkazu. Ako keby duch zmieneného geniálneho anglického učenca vstúpil do tamojšieho vysoko postaveného ochrancu zákonnosti a súčasne predstaviteľa zásad konať v oblasti práva bona fide, teda prokurátora.
Vraj tento vysokopostavený a dlhoročný prokurátor svojím úmyselne mätúcim oficiálnym neoprávnene počas vyšetrovania odblokoval zaistený majetok a protiprávne ho prihral známej svojho priateľa, hoci naň nemala nepochybný nárok a mali o ňom ešte len rozhodnúť súdy. V liste katastru nehnuteľností vyjadril mienku, že on s prevodom súhlasí a jeho list bude slúžiť ako podklad na prevod a dal aj návod, ako sa má prevod uskutočniť. Ale zároveň jasne napísal, že na prevod treba ďalšie zákonné náležitosti. Veď názor si hádam povedať môže, má tiež svoje občianske práva ako iní, no nie? A že pracovníci katastra konali unáhlene a nehnuteľnosť rýchle prepísali na niekoho, komu nepatrila? Môže on za to, že aplikovali len prvú polovicu jeho listu a druhú ignorovali? To je ich zodpovednosť, nech sa naučia čítať odborne erudované a intelektom prekypujúce právne texty!
Pisárikovia z novín a neprajná, závistlivá opozícia majú narážky na možnú (že vraj očividnú) korupciu a zneužitie úradu. A či nevedia, že tento prokurátor je prezývaný aj Pán Ľahko Nepodplatiteľný? Iní sudcovia a prokurátori sa vyvážajú v drahých autách a majú honosné byty a domy. Ale on má obyčajné auto a nebýva ani vo svojom, ale u syna. Ten si vďaka zdedeným schopnostiam už v útlej mladosti našetril, postavil malý palácik a prichýlil v ňom otca.
Odborník
Niektorí tvrdia, že protichodný, dvojzmyselný pokyn na vydanie zaisteného majetku je prejavom začínajúceho Alzheimera, schizofrénie, rozdvojenej osobnosti u chudáka pána prokurátora. Kým vraj jedna polovica mozgu horovala za odblokovanie nehnuteľnosti a jej presun na známu priateľa pána prokurátora, druhá sa stavala proti. Bolo treba docieliť kompromis medzi oboma polovicami mozgu a zrodil sa uvedený dokument.
„Nezmysel!“ oponujú druhí. Pokyn na odblokovanie nehnuteľností je dôkazom, že jeho autor je vysoko erudovaný odborník v trestnom práve, má právnické myslenie ostré ako britva a formulácie presné a vybrúsené na stotiny milimetra ako najjemnejšie ozubené kolieska tých najlepších švajčiarskych hodiniek. Dobre vedel, čo robí. Všetko bolo precízne premyslené, naplánované a zorganizované – priam ako keby to vyhútal plukovník KGB.
Anglický biskup vymyslel svoj dvojzmyselný text, aby právne nenapadnuteľným spôsobom zlikvidovali panovníka. Motívom listu pána prokurátora bolo čo? Jeho šéf a zároveň kamarát, s ktorým už dlhé roky na Slovensku vedno svorne posilňujú (zlomyseľníci nepravdivo tvrdia, že znásilňujú) vládu práva, tvrdí, že síce pochybil, bol porušený zákon, ale pán prokurátor ho porušil tentoraz nezištne. Preto ostane vo svojej lukratívnej funkcii – lebo veď takého skúseného odborníka by bolo škoda poslať preč.
Novinári aj opozícia štekajú, vraj svojím konaním zavraždil dôveru v právny štát a spravodlivosť na Slovensku. Povedzte, čo je to za hlúposť: možno zavraždiť niečo, čo je už dávno mŕtve?
(Autor je právnik, spolužiak pána prokurátora)
Čítajte ďalšie komentáre:
Rozumné vysvetlenie, prečo je Vážny ministrom, je Ficova otcovská múdrosť, myslí si Konštantín Čikovský
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne.
Dobroslav Trnka sa sám usvedčil, že vie o nezákonnosti prevodu zaistenej bytovky. Čo viac treba na disciplinárne potrestanie? pýta sa Lukáš Fila
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne.
Hlavným problémom Palestínčanov sú dodnes nereálne očakávania, myslí si Peter Morvay
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne.
Autor: Rudolf Suran
