Spomienky na minulosť Ivana G.

Nášmu prezidentovi kritici vyčítajú najmä jeho účasť na kauze Gaulieder. Nie je celkom jasné prečo, on osobne má omnoho väčší podiel na porušení Ústavy v prípade náhradníka za zomretého poslanca SNS.

V súvislosti s podaním návrhu na návrh obžaloby na prezidenta Ivana Gašparoviča za úmyselné porušenie ústavy začalo viac opozičných poslancov verejne spomínať aj na jeho dávne hriechy. Z čias, keď nebol prvým, ale druhým najvyšším ústavným činiteľom, teda predsedom parlamentu.

V návrhu na návrh obžaloby to nie je, keďže prezidenta možno v súlade s ústavou obžalovať len za skutky, ktorých sa dopustil vo výkone funkcie. Inými slovami, navrhovatelia sa v tomto nedopustili ani len omylu, ktorého sa dopustil Ivan Gašparovič v odôvodnení rozhodnutia o nevymenovaní Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora.

Či už išlo o jeho odvolanie sa na citát neexistujúceho denníka RSS, nesprávne uvedenie dátumu či tvrdenie o tom, čo na prokuratúre vypovedal poslanec Matovič, hoci pri nej nebol a ďalšie.

Úcta k štátnosti nedovolí povedať, že klamal, dovolí však odcitovať poslanca Matoviča, ktorý konštatoval, že „prezident je prospechársky klamár“. Možno zopakovať, že je naozaj zaujímavé, keď prezident nepripúšťa omyl výlučne u Jozefa Čentéša - a to aj napriek vyjadreniu svojho hovorcu, ktorý apeloval na médiá, že keď uznajú omyl Jozefa Čentéša pri skartovaní, mali by uznať aj omyl, ktorého sa dopustil on, keď informoval o tom, kde bol v lete 2009 prezident, hoci tam preukázateľne nebol.

Medzi slovnými výčitkami na adresu Ivana Gašparoviča z minulosti prevláda kauza Gaulieder. Nie je známe prečo. Pravdou je, že v tejto kauze hral Ivan Gašparovič hlavnú úlohu, ale z titulu funkcie predsedu parlamentu skôr v podobe prvého medzi rovnými. Hlasoval za Gauliederovo vylúčenie z parlamentu a zároveň za nástup poslanca za HZDS Jána Belana, ktorý už netrpezlivo čakal na imunitu, keďže predtým porušil dopravné predpisy a zrazil ženu na bicykli. Trestnému stíhaniu sa úspešne vyhol.

Brňákova cesta na Ústavný súd

Dôležitejšie bolo, že po rozhodnutí Ústavného súdu odmietol hlasovať tak, aby porušenie ústavy, ktoré súd konštatoval, napravil. Súd totiž okrem porušenia práv poslanca Gauliedera zdôraznil, že „povinnosť napraviť protiprávne konanie má ten subjekt, ktorý takto konal, t. j. ktorý svojím protiprávnym konaním vyvolal nežiaduci následok. V danom prípade je ním Národná rada SR“.

Pri odmietnutí rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu bol Ivan Gašparovič opäť len prvý medzi rovnými, hlasovať „za“ odmietlo viac poslancov. Napríklad aj Peter Brňák.

Dnešný sudca Ústavného súdu vtedy tvrdil, že „v prípade sporného uznesenia parlamentu svedomie a presvedčenie, a nie príkazy (Ústavného súdu, aby parlament napravil to, čo pokazil – pozn. aut.) sú podstatné. To znamená, že táto dikcia ústavne umožňuje poslancom v odôvodnených prípadoch zohľadniť aj napríklad morálny a etický rozmer príslušného aktu“. Ako vidno, aj cesty na Ústavný súd bývajú nevyspytateľné.

Prípad Spišák

Oveľa viac ako prvý medzi rovnými pôsobil Ivan Gašparovič pri ďalšom porušení ústavy v podobnej veci – kauze Spišák. Tú totiž osobne režíroval. V podstate išlo o to, že hoci voliči pomocou prednostných hlasov rozhodli, že náhradníkom za zomretého poslanca SNS má byť Emil Spišák, Ivan Gašparovič rozhodol, že ním nebude. Ani nebol, čo Ústavný súd zhodnotil ako porušenie jeho práv parlamentom.

Tým istým, ktorý predtým porušil Gauliederove práva, a tým istým, ktorý viedol Ivan Gašparovič. A hoci stále platilo, že protiprávny stav má napraviť ten, kto ho spôsobil, teda parlament, situácia sa opakovala – aj poslanci Gašparovič a Brňák odmietli opäť protiprávny stav napraviť.

Z hľadiska porušenia ústavy je jedno, či v pamäti zostane viac Gaulieder ako Spišák. Pri porovnaní angažovanosti Ivana Gašparoviča v oboch prípadoch by však menoslov mal byť opačný. Dnes už oboch prekonal Jozef Čentéš – jeho kauzu Ivan Gašparovič totiž nerozchodí, ani keby od zajtra začal chodiť iba pešo. Keď sa povie Gašparovič, povie sa Čentéš.

(Autor je publicista)

Čítajte viac komentárov:

sch2.jpg
Premiérovi o olympiádu na Slovensku v skutočnosti nejde, píše Peter Schutz

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

fila.jpg
O novej šanci pre Jozefa Čentéša píše Lukáš Fila

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

zsilleova.jpg
Zeman môže doplatiť na bývalého komunistu a jeho čudesné praktiky, píše Miriam Zsilleová

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Najčítanejšie na SME Komentáre

Inzercia - Tlačové správy

  1. Čo majú študovať naše deti, aby si v budúcnosti našli prácu?
  2. Brzdia vás technické výpadky vo výrobe?
  3. Pracoval som v mekáči a vydržal tri dni. Hranolky sú prekliatie
  4. Mobil banking VÚB opäť bližšie k najlepšej bankovej aplikácii
  5. Na čo dbať pri výbere nehnuteľnosti? Tu je niekoľko rád
  6. Tip na výlet: Prechádzka tokajskými vinicami a biele tigre
  7. Objavte novinku s duálnym účinkom proti starnutiu pleti
  8. First moment za skvelú cenu: Neapol, Capri, Pompeje, Ischia
  9. Geológ: recykláciu umelého kopca v Slnečniciach sledujeme denne
  10. Volkswagen radí: ako svietiť a čo s hmlovkami?
  1. Vedecká rada k 80. výročiu SvF STU v Bratislave
  2. Stavebná fakulta STU má učebňu na 3D tlač a virtuálnu realitu
  3. Brzdia vás technické výpadky vo výrobe?
  4. Hovoriaci systém priblíži zrakovo znevýhodneným expozíciu múzea
  5. Slovensko spieva koledy
  6. Workshop Inštitútu Ronalda Coasa na EU v Bratislave
  7. Stavbárska olympiáda 2018/19 vás očakáva
  8. Diplomacia v praxi – unikát, ktorý funguje dodnes
  9. Hitem jsou cyklopočítače Mio - pro zábavu i výkon
  10. Slovenské ovocie a zelenina - máme ich v obchodoch dostatok?
  1. Pracoval som v mekáči a vydržal tri dni. Hranolky sú prekliatie 52 893
  2. First moment za skvelú cenu: Neapol, Capri, Pompeje, Ischia 15 701
  3. Stíhame napredovať s technológiami? Môže už byť neskoro 10 351
  4. Takto vyzerá miesto, odkiaľ k nám putuje slovenské hovädzie 10 001
  5. Tip na výlet: Prechádzka tokajskými vinicami a biele tigre 8 312
  6. Na školách potrebujeme kontroverznejšie témy. Byť ticho nepomáha 7 243
  7. Slováci sa pripravujú o stovky až tisícky eur 5 761
  8. Geológ: recykláciu umelého kopca v Slnečniciach sledujeme denne 5 484
  9. Nový cestovný poriadok ŽSR z vášho regiónu v denníku SME 5 040
  10. Prehrieva sa vám mobil? Môžete prísť o peniaze 4 431

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Radový policajt: Vo vedení sú všetci kamaráti a nahrávajú si

Rozhovor o pomeroch v trnavskej polícii.

DOMOV

Kotlebovcom funkcionár so svastikou na hrudi neprekáža

Viditeľné tetovanie so svastikou je trestné.

SVET

Rusko vyhostilo slovenského vojenského diplomata

Krajinu má opustiť v priebehu 48 hodín.

ŠPORT

Kmotrík: Máte pocit, že Barcelona má v kádri pätnásť odchovancov?

Majiteľ Slovana hovorí o novom štadióne.

Neprehliadnite tiež

PÍŠE GWYNNE DYER

V Saudskej Arábii sa hrá o tróny

Za korunným princom už stojí len kráľ.

PÍŠE JEFFREY D. SACHS – FÓRUM

Čo má znamenať vojna proti Huawei

Trumpovi ide o odstrihnutie Číny od technológií.

Dnes píše Matúš Ritomský

Keď žlté vesty zabíjajú zmysluplnú diskusiu

Ak chcete zničiť demokraciu, zničte možnosť kvalitnej výmeny názorov.

Ani lesy, ani ochranári (Vico)

Karikatúra denníka SME (kreslí Vico).

Stĺpček Zuzany Kepplovej

Kto si vytetuje svastiku, želá si problémy

Mali by sme ich kotlebovcom dopriať.