Spomienky na minulosť Ivana G.

Nášmu prezidentovi kritici vyčítajú najmä jeho účasť na kauze Gaulieder. Nie je celkom jasné prečo, on osobne má omnoho väčší podiel na porušení Ústavy v prípade náhradníka za zomretého poslanca SNS.

V súvislosti s podaním návrhu na návrh obžaloby na prezidenta Ivana Gašparoviča za úmyselné porušenie ústavy začalo viac opozičných poslancov verejne spomínať aj na jeho dávne hriechy. Z čias, keď nebol prvým, ale druhým najvyšším ústavným činiteľom, teda predsedom parlamentu.

V návrhu na návrh obžaloby to nie je, keďže prezidenta možno v súlade s ústavou obžalovať len za skutky, ktorých sa dopustil vo výkone funkcie. Inými slovami, navrhovatelia sa v tomto nedopustili ani len omylu, ktorého sa dopustil Ivan Gašparovič v odôvodnení rozhodnutia o nevymenovaní Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora.

Či už išlo o jeho odvolanie sa na citát neexistujúceho denníka RSS, nesprávne uvedenie dátumu či tvrdenie o tom, čo na prokuratúre vypovedal poslanec Matovič, hoci pri nej nebol a ďalšie.

Úcta k štátnosti nedovolí povedať, že klamal, dovolí však odcitovať poslanca Matoviča, ktorý konštatoval, že „prezident je prospechársky klamár“. Možno zopakovať, že je naozaj zaujímavé, keď prezident nepripúšťa omyl výlučne u Jozefa Čentéša - a to aj napriek vyjadreniu svojho hovorcu, ktorý apeloval na médiá, že keď uznajú omyl Jozefa Čentéša pri skartovaní, mali by uznať aj omyl, ktorého sa dopustil on, keď informoval o tom, kde bol v lete 2009 prezident, hoci tam preukázateľne nebol.

Medzi slovnými výčitkami na adresu Ivana Gašparoviča z minulosti prevláda kauza Gaulieder. Nie je známe prečo. Pravdou je, že v tejto kauze hral Ivan Gašparovič hlavnú úlohu, ale z titulu funkcie predsedu parlamentu skôr v podobe prvého medzi rovnými. Hlasoval za Gauliederovo vylúčenie z parlamentu a zároveň za nástup poslanca za HZDS Jána Belana, ktorý už netrpezlivo čakal na imunitu, keďže predtým porušil dopravné predpisy a zrazil ženu na bicykli. Trestnému stíhaniu sa úspešne vyhol.

Brňákova cesta na Ústavný súd

Dôležitejšie bolo, že po rozhodnutí Ústavného súdu odmietol hlasovať tak, aby porušenie ústavy, ktoré súd konštatoval, napravil. Súd totiž okrem porušenia práv poslanca Gauliedera zdôraznil, že „povinnosť napraviť protiprávne konanie má ten subjekt, ktorý takto konal, t. j. ktorý svojím protiprávnym konaním vyvolal nežiaduci následok. V danom prípade je ním Národná rada SR“.

Pri odmietnutí rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu bol Ivan Gašparovič opäť len prvý medzi rovnými, hlasovať „za“ odmietlo viac poslancov. Napríklad aj Peter Brňák.

Dnešný sudca Ústavného súdu vtedy tvrdil, že „v prípade sporného uznesenia parlamentu svedomie a presvedčenie, a nie príkazy (Ústavného súdu, aby parlament napravil to, čo pokazil – pozn. aut.) sú podstatné. To znamená, že táto dikcia ústavne umožňuje poslancom v odôvodnených prípadoch zohľadniť aj napríklad morálny a etický rozmer príslušného aktu“. Ako vidno, aj cesty na Ústavný súd bývajú nevyspytateľné.

Prípad Spišák

Oveľa viac ako prvý medzi rovnými pôsobil Ivan Gašparovič pri ďalšom porušení ústavy v podobnej veci – kauze Spišák. Tú totiž osobne režíroval. V podstate išlo o to, že hoci voliči pomocou prednostných hlasov rozhodli, že náhradníkom za zomretého poslanca SNS má byť Emil Spišák, Ivan Gašparovič rozhodol, že ním nebude. Ani nebol, čo Ústavný súd zhodnotil ako porušenie jeho práv parlamentom.

Tým istým, ktorý predtým porušil Gauliederove práva, a tým istým, ktorý viedol Ivan Gašparovič. A hoci stále platilo, že protiprávny stav má napraviť ten, kto ho spôsobil, teda parlament, situácia sa opakovala – aj poslanci Gašparovič a Brňák odmietli opäť protiprávny stav napraviť.

Z hľadiska porušenia ústavy je jedno, či v pamäti zostane viac Gaulieder ako Spišák. Pri porovnaní angažovanosti Ivana Gašparoviča v oboch prípadoch by však menoslov mal byť opačný. Dnes už oboch prekonal Jozef Čentéš – jeho kauzu Ivan Gašparovič totiž nerozchodí, ani keby od zajtra začal chodiť iba pešo. Keď sa povie Gašparovič, povie sa Čentéš.

(Autor je publicista)

Čítajte viac komentárov:

sch2.jpg
Premiérovi o olympiádu na Slovensku v skutočnosti nejde, píše Peter Schutz

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

fila.jpg
O novej šanci pre Jozefa Čentéša píše Lukáš Fila

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

zsilleova.jpg
Zeman môže doplatiť na bývalého komunistu a jeho čudesné praktiky, píše Miriam Zsilleová

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Najčítanejšie na SME Komentáre


Inzercia - Tlačové správy


  1. Moskva alebo Petrohrad?
  2. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  3. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  4. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  5. Nový Jaguar XF Sportbrake
  6. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov
  7. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  8. Výhodné a lacné neznamená to isté, ani pri PZP
  9. Keď ide o zdravie a majetok, rozhodujú sekundy
  10. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program
  1. Moskva alebo Petrohrad?
  2. Aké auto si vybrať - nové, zánovné alebo jazdené?
  3. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni
  4. Nový článokHB Reavis predstavuje projekt Stanica Nivy na veľtrhu
  5. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli
  6. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte
  7. Nový Jaguar XF Sportbrake
  8. Tradičné bratislavské dvory sú späť. V Jarabinkách sú až dva
  9. Jeden nákup a všetko vybavené, alebo one stop shopping
  10. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich
  1. Ako pracujú poisťováci? Dostali sme sa medzi nich 17 261
  2. Špeciálna príloha: Pre budúcich vysokoškolákov 6 950
  3. Moskva alebo Petrohrad? 4 629
  4. Tradičné bratislavské dvory sú späť. V Jarabinkách sú až dva 3 322
  5. Diabetici môžu získať 25-tisíc eur cez nový grantový program 2 557
  6. Chcela vyliečiť syna, vyvinula prírodnú kozmetiku Ťuli a Ťuli 2 189
  7. S odletmi z Košíc leto nekončí. A tie ceny! 2 183
  8. 5 zaujímavostí, ktoré ste o koži možno nevedeli 1 723
  9. Nepríjemná bolesť. Tu sú 3 rady, ako sa jej zbavíte 1 617
  10. Jubilejná desiata KOCKA privíta zákazníkov v Starej Ľubovni 1 191

Hlavné správy zo Sme.sk

SPIŠ KORZÁR

Filmár: To, čo sa deje v lesoch, presiahlo únosnú mieru

Zmenu už žiadajú tisíce ľudí.

KOMENTÁRE

O ozajstných hlupákoch. Bez mien, všeobecne

Vždy bol na smiech, čo však, neznamená, že by sme sa ho nemali báť.

Neprehliadnite tiež

Vyšli do ulíc (Vico)

Karikatúra denníka SME (kreslí Vico)

KOMENTÁR PETRA SCHUTZA

Už opäť Air Kiska

Kiskov portrét zaujíma v obrazárni nepriateľov Fica (Smeru a SNS) stále popredné miesto.

KOMENTÁR MÁRIUSA KOPCSAYA

November nemôže za to, ako sme premárnili 28 rokov

Dvadsaťosem rokov po 17. novembri tragicky zaostávame za krajinami, ku ktorým sme sa chceli priblížiť.

AUTORSKÁ STRANA TOMÁŠA HULÍKA

My sme les

Slovenské lesy miznú, rozšírili sa v nich pilčíci a traktory. Zastavíme túto katastrofu?