Spomienky na minulosť Ivana G.

Nášmu prezidentovi kritici vyčítajú najmä jeho účasť na kauze Gaulieder. Nie je celkom jasné prečo, on osobne má omnoho väčší podiel na porušení Ústavy v prípade náhradníka za zomretého poslanca SNS.

V súvislosti s podaním návrhu na návrh obžaloby na prezidenta Ivana Gašparoviča za úmyselné porušenie ústavy začalo viac opozičných poslancov verejne spomínať aj na jeho dávne hriechy. Z čias, keď nebol prvým, ale druhým najvyšším ústavným činiteľom, teda predsedom parlamentu.

V návrhu na návrh obžaloby to nie je, keďže prezidenta možno v súlade s ústavou obžalovať len za skutky, ktorých sa dopustil vo výkone funkcie. Inými slovami, navrhovatelia sa v tomto nedopustili ani len omylu, ktorého sa dopustil Ivan Gašparovič v odôvodnení rozhodnutia o nevymenovaní Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora.

Či už išlo o jeho odvolanie sa na citát neexistujúceho denníka RSS, nesprávne uvedenie dátumu či tvrdenie o tom, čo na prokuratúre vypovedal poslanec Matovič, hoci pri nej nebol a ďalšie.

Úcta k štátnosti nedovolí povedať, že klamal, dovolí však odcitovať poslanca Matoviča, ktorý konštatoval, že „prezident je prospechársky klamár“. Možno zopakovať, že je naozaj zaujímavé, keď prezident nepripúšťa omyl výlučne u Jozefa Čentéša - a to aj napriek vyjadreniu svojho hovorcu, ktorý apeloval na médiá, že keď uznajú omyl Jozefa Čentéša pri skartovaní, mali by uznať aj omyl, ktorého sa dopustil on, keď informoval o tom, kde bol v lete 2009 prezident, hoci tam preukázateľne nebol.

Medzi slovnými výčitkami na adresu Ivana Gašparoviča z minulosti prevláda kauza Gaulieder. Nie je známe prečo. Pravdou je, že v tejto kauze hral Ivan Gašparovič hlavnú úlohu, ale z titulu funkcie predsedu parlamentu skôr v podobe prvého medzi rovnými. Hlasoval za Gauliederovo vylúčenie z parlamentu a zároveň za nástup poslanca za HZDS Jána Belana, ktorý už netrpezlivo čakal na imunitu, keďže predtým porušil dopravné predpisy a zrazil ženu na bicykli. Trestnému stíhaniu sa úspešne vyhol.

Brňákova cesta na Ústavný súd

Dôležitejšie bolo, že po rozhodnutí Ústavného súdu odmietol hlasovať tak, aby porušenie ústavy, ktoré súd konštatoval, napravil. Súd totiž okrem porušenia práv poslanca Gauliedera zdôraznil, že „povinnosť napraviť protiprávne konanie má ten subjekt, ktorý takto konal, t. j. ktorý svojím protiprávnym konaním vyvolal nežiaduci následok. V danom prípade je ním Národná rada SR“.

Pri odmietnutí rešpektovať rozhodnutie Ústavného súdu bol Ivan Gašparovič opäť len prvý medzi rovnými, hlasovať „za“ odmietlo viac poslancov. Napríklad aj Peter Brňák.

Dnešný sudca Ústavného súdu vtedy tvrdil, že „v prípade sporného uznesenia parlamentu svedomie a presvedčenie, a nie príkazy (Ústavného súdu, aby parlament napravil to, čo pokazil – pozn. aut.) sú podstatné. To znamená, že táto dikcia ústavne umožňuje poslancom v odôvodnených prípadoch zohľadniť aj napríklad morálny a etický rozmer príslušného aktu“. Ako vidno, aj cesty na Ústavný súd bývajú nevyspytateľné.

Prípad Spišák

Oveľa viac ako prvý medzi rovnými pôsobil Ivan Gašparovič pri ďalšom porušení ústavy v podobnej veci – kauze Spišák. Tú totiž osobne režíroval. V podstate išlo o to, že hoci voliči pomocou prednostných hlasov rozhodli, že náhradníkom za zomretého poslanca SNS má byť Emil Spišák, Ivan Gašparovič rozhodol, že ním nebude. Ani nebol, čo Ústavný súd zhodnotil ako porušenie jeho práv parlamentom.

Tým istým, ktorý predtým porušil Gauliederove práva, a tým istým, ktorý viedol Ivan Gašparovič. A hoci stále platilo, že protiprávny stav má napraviť ten, kto ho spôsobil, teda parlament, situácia sa opakovala – aj poslanci Gašparovič a Brňák odmietli opäť protiprávny stav napraviť.

Z hľadiska porušenia ústavy je jedno, či v pamäti zostane viac Gaulieder ako Spišák. Pri porovnaní angažovanosti Ivana Gašparoviča v oboch prípadoch by však menoslov mal byť opačný. Dnes už oboch prekonal Jozef Čentéš – jeho kauzu Ivan Gašparovič totiž nerozchodí, ani keby od zajtra začal chodiť iba pešo. Keď sa povie Gašparovič, povie sa Čentéš.

(Autor je publicista)

Čítajte viac komentárov:

sch2.jpg
Premiérovi o olympiádu na Slovensku v skutočnosti nejde, píše Peter Schutz

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

fila.jpg
O novej šanci pre Jozefa Čentéša píše Lukáš Fila

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

zsilleova.jpg
Zeman môže doplatiť na bývalého komunistu a jeho čudesné praktiky, píše Miriam Zsilleová

Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz

Najčítanejšie na SME Komentáre


Inzercia - Tlačové správy


  1. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom
  2. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to
  3. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš
  4. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet
  5. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári
  6. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta
  8. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom?
  9. Jarné prázdniny pri mori?
  10. Klasickým gastrolístkom konkuruje už aj nová stravovacia karta
  1. Vecný dar pre Detské kardiocentrum v Bratislave
  2. VZN o hazarde sa dá zachrániť
  3. Prieskum: Ako si Slováci požičiavajú? Hlavne rýchlo
  4. Čo prinieslo tohtoročné Záhradnícke fórum?
  5. Diplomaciu v praxi na EU v BA otvorila veľvyslankyňa Nórska
  6. Študenti z rôznych kútov sveta prichádzajú študovať na EU v BA
  7. 10 faktov o ovocí a zelenine, ktoré musíte vedieť!
  8. Trenkwalder má nového generálneho riaditeľa
  9. Montážne konferencie - Novinky aj vzdelávanie o suchej výstavbe
  10. Profesijný rast študentov médií sa začína už počas vysokej školy
  1. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom 9 183
  2. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to 8 907
  3. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce 8 133
  4. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš 7 464
  5. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári 6 711
  6. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom? 5 491
  7. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta 4 185
  8. Klasickým gastrolístkom konkuruje už aj nová stravovacia karta 3 698
  9. Ceny bytov vo veľkých mestách prekonali historický rekord 3 387
  10. Jarné prázdniny pri mori? 2 671

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Poliaci vyšetrujú Štrougala. Na Slovensku sú zločiny premlčané

Poľsko rieši štyri prípady usmrtenia ľudí elektrinou na hranici s ČSSR. Na slovenskej časti hranice s Rakúskom ich zomrelo vyše štyridsať.

KOMENTÁRE

Pripomeňme si, že režim bol naozaj zločinecký

Námietka, že ÚPN v Poľsku má väčšie právomoci, je nemiestna.

TECH

Veľký objav astronómov, ďaleké planéty môžu mať vodu aj život

V systéme Trappist-1 je sedem Zemi podobných planét.

KOMENTÁRE

Každý astronóm a tvorca nových liekov im pripomína, aké sú nuly

Namiesto cesty ľudstva na Mars, rozprávajú blázni o malom človeku.

Neprehliadnite tiež

STĹPČEK PETRA SCHUTZA

Pripomeňme si, že režim bol naozaj zločinecký

Námietka, že ÚPN v Poľsku má väčšie právomoci ako česká a slovenská sestra, je nemiestna.

Víťazný boj proti korupcii (Vico)

Karikatúra Fedora Vica na štvrtok

AUTORSKÁ STRANA MICHALA HAVRANA

Idem sa vycikať

Ten nešťastný islam domotal Slováčikov, debatujeme o ňom do omrzenia v čase robotizácie a editovania ľudského genómu, v čase, keď máme šance aj na lepšiu budúcnosť.

KOMENTÁR PETRA SCHUTZA

Mihál a jeho kontext

Malichernosť a oproti princípu, že strana predsa žije a dýcha z určitého vyššieho dôvodu, má svoj étos, ktorým je – napríklad – Slovensko oslobodené od Fica.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop