V tieni nezvolenia podpredsedu Najvyššieho súdu ostali minulý týždeň v utorok ďalšie nie menej dôležité body rokovania rady. Faktom je, že výberové konania sudcov ostali ponorené v šere svojvôle. Súdna rada opäť neprerokovala návrhy zvolených kandidátov, ktorí boli zvolení pred marcom 2012. Zákonný rámec sa nezmenil, kandidáti výberových komisií, ktorí sa dnešnej Súdnej rade jednoducho „nehodia“, prerokúvaní nebudú.
Definitívnou lekciou z dôslednosti bol výber kandidátov, ktorých Súdna rada vybrala ako svoj návrh na výber sudcu Európskeho súdu pre ľudské práva. Jeden z nich už bol v minulosti Parlamentným zhromaždením Rady Európy odmietnutý, jeden je tam svojou doterajšou kariérnou históriou evidentne len do počtu a tak ostáva Štrasburgu na „výber“ len jedna kandidátka, ktorej cieľavedomosť, pracovnú angažovanosť a profesionalitu vyhodnotila Súdna rada pätnástimi hlasmi. Takto zostavený zoznam kandidátov je veľmi nevyvážený.
Ani jeden sudca
Argumenty, čo by mohli spochybniť túto voľbu trojice kandidátov, ktorú Slovensko pošle do Štrasburgu, vychádzajú z faktu, že nikto z troch navrhnutých kandidátov nie je aktívnym sudcom, hoci medzi uchádzačmi boli kvalitní a kvalifikovaní sudcovia. Pani Marica Pirošíková ako agentka Slovenskej republiky pri ESĽP odviedla nadprácu v prospech predsedu Súdnej rady v spore Slovenskej republiky vs. Štefan Harabin pred ESĽP, hoci mala zastupovať záujmy Slovenskej republiky. Predsedom Súdnej rady, ktorá vybrala pani Pirošíkovú medzi kandidátov na sudcu ESĽP, je na pripomenutie Štefan Harabin.
Ján Drgonec v minulosti už raz nebol zvolený Parlamentným zhromaždením Rady Európy a šanca, že by bol relevantným kandidátom, je tým výrazne znížená. Okrem toho v minulosti zastupoval Súdnu radu v spornom disciplinárnom konaní voči sudcovi Mojšovi, ktorého prípad v súvislosti s konkurznou mafiou dodnes ostáva pochybným. Aj v médiách Ján Drgonec pozíciu Súdnej rady voči sudcovi Mojšovi aktívne obhajoval.
Verejnosti známa odborná a osobnostná reputácia tretieho zvoleného kandidáta, pracovníka generálnej prokuratúry pána Mareka Tomašoviča, je nekvalifikovateľná. Nie je známe, že by sa v minulosti zaoberal ľudsko-právnymi témami a jeho profesionálna história výrazne zaostáva v porovnaní s ostatnými uchádzačmi, ako aj v porovnaní s dvoma zvolenými kandidátmi.
