Je množenie delením neresť alebo cnosť slovenskej pravice? Kto stojí na politologickom „bandwagone“ integrácie a má jednoznačnú odpoveď – neresť, nech si spomenie na roky 2002 a 2010. To boli časy, keď zlepence vyrástli nad masívy. A žili (vládli) spolu, až kým nepomreli.
Aj s najväčšou úctou k tradícii sa však javí, že projekt Tvoríme Slovensko od Lucie Žitňanskej a Miroslava Beblavého je už trochu príliš.
Najprv Sen o Slovensku (Lipšic), potom Alfa od Procházku, a teraz toto... Čím to je, že pomaly každý, kto dokáže na pravici napísať článok a/alebo sformulovať myšlienku, má potrebu sa osamostatniť? Iste, o zakladaní strany títo dvaja nehovoria. („Predčasné, náročné na peniaze“ – Beblavý). Programová iniciatíva je však klinický príznak.
Keby boli vnútorne stotožnení s programovými východiskami, ktoré si SDKÚ nedávno odobrila, „nové odpovede pre pravicu“ (Beblavý) by zrejme nehľadali. Dá sa len tušiť, že rozpor sa môže skrývať napríklad v oblasti rómskej problematiky, kde mestským liberálom nejdú pod nos trebárs kobercové nálety na čierne stavby. Na strane druhej, Žitňanská a Beblavý sa od denného naratívu SDKÚ neodchyľovali do tej miery, že by sa osobné ambície dali vylúčiť ako spúšťač ich programového projektu.
Otázka, ktorá kompromituje Žitňanskú, má podobu, že či by sa tak na vlastnú päsť náhlila do „tvorenia Slovenska“, keby sa predsedníčkou SDKÚ stala ona. No. Pokiaľ Pavol Frešo nezľaví z paradigmy, že „SDKÚ môže byť alternatívou Smeru, len ak bude jednotná“, množina bludných Holanďanov v parlamente sa rozšíri. Možno aj o viac kusov než dva, keďže nejakí ďalší, čo sa k tvorbe Slovenska zatiaľ nehlásia, sa ešte azda prejavia.
Kým politický prínos projektu je mystériom, ideologicko-koncepčný mať môže. Ani nie „Tvorenie Slovenska“ samo osebe, ale súbežne s Alfou a Lipšicom. Aj keď koreň biedy slovenskej pravice neleží v programe, ale v (ne)dôvere, odpoveďou na výzvy krízy skutočne nie je liečba konvenčnými prostriedkami. Dá sa opodstatnene pochybovať, či napríklad Beblavý je presne ten typ, ktorý by preferoval nekonvenčné nástroje.
Programové dielne oslobodené od paradigiem 90. a nultých rokov, v ktorých sú uviaznuté veľké strany, však môžu urobiť Slovensku len dobre. Najďalej v tom je zatiaľ Procházka, ale keby Žitňanská a Beblavý na niečo múdre prišli, ani on by neprotestoval. Žiaľ, omnoho užším hrdlom našej doby, než vynájsť programový koncept pravice – čo nie je až taký problém - je politicky sa k nemu prihlásiť a súčasne nemať päť (osem) percent.
Poslucháči by viac Desmodu a Ráža nevydržali a rádio vypli, myslí si Juraj Javorský
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Záväzok krajín G-20, že nebudú devalvovať svoje meny, sa počúva veľmi dobre. Otázka len je, do akej miery je realistický, píše Peter Schutz
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Či arabská jar povedie k demokratizácii pomerov v arabskom svete, sa rozhoduje dnes a nie vtedy, keď jedna za druhou padli diktatúry týchto krajín, píše Peter Morvay
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
