Omnoho väčším problémom než nešťastne prestrelená noha poľovníka je presvedčenie prezidentskej kancelárie, že účasť prezidenta na poľovačke stačí odbiť informačne vyčerpávajúcim oznámením, že ho na ňu pozvala súkromná osoba a bodka, ďalej sa nestarajte.
Zjavne nezaškodí pár slov o tom, prečo by sa žiadalo dozvedieť o čosi viac. Zákon o konflikte záujmov je naformulovaný tak nešťastne, že ktorémukoľvek politikovi či inému verejnému funkcionárovi stačí, ak tvrdí, že dar v podobe dajme tomu poľovačky označí ako súkromný, respektíve od blízkej osoby. Teda, že darujúci ho nedával Ivanovi Gašparovičovi – prezidentovi, ale Ivanovi Gašparovičovi – kamarátovi.
V čom je problém? Najmä v tom, že je iks situácií, v ktorých sa jedno od druhého nedá rozlíšiť. Vieme, či by si prezident na diviaky zastrieľal zadarmo, keby práve nebol prezidentom? Nevieme. Pritom netreba veľa fantázie, aby bolo jasné, že veľa podobných pozvaní vzniká práve preto, lebo pozývajúci očakáva od vzácneho hosťa aj viac než len obyčajnú účasť.
Ivan Gašparovič (a spolu s ním aj všetci verejní činitelia) ako prezident podľa zákona nemôže napríklad „využívať svoju funkciu, právomoci z nej vyplývajúce a informácie nadobudnuté pri jej výkone alebo v súvislosti s jej výkonom na získavanie výhod vo svoj prospech“ alebo „žiadať dary, prijímať dary, navádzať iného na poskytovanie darov alebo získavať iné výhody v súvislosti s výkonom svojej funkcie“.
Niet sporu o tom, že bezplatná účasť na poľovačke je pre poľovníka „výhoda v jeho prospech“ a určite aj vítaný dar. Prezident Ivan Gašparovič by s tým preto niečo mal robiť, ale kamarát Ivan Gašparovič nemusí. Samozrejme, takýto zákon o konflikte záujmov je v podstate zbytočný, pretože sa dá bez problémov a účinne obísť.
Teraz prišiel rad odpovedať na otázku v titulku. Zaplatil Ivanovi Gašparovičovi poľovačku Marián Kočner? Nie, naozaj o ničom takom nevieme. Lenže, ako je známe, nedostatok informácií živí špekulácie, a preto by mala hlava štátu vo vlastnom záujme aj svoje „súkromné“ aktivity vysvetľovať podstatne obšírnejšie.
Čítajte viac komentárov:
Zníženie britského ratingu je prihrávkou vyznávačom rastového kultu, píše Peter Schutz
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Bulharsko má svojho Palacha. Extrémne činy jednotlivcov dokážu vyvolať hnev davu, len keď už frustrácia prekročí mieru, píše Miriam Zsilleová
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
