Neexistuje krajšia zhoda náhod, ako že sa prezidentove tri gramatické chyby v jedinej vete prevalia v rovnaký deň, ako parlament schváli nový zákon o Ústavnom súde, ktorý má vyriešiť spor o nevymenovanie Jozefa Čentéša.
Jednak sa natíska trochu zlomyseľná úvaha, či naozaj má mať Ivan Gašparovič právo posudzovať, či niekto iný je, alebo nie je ohrozením pre riadne fungovanie ústavných inštitúcií. Ale ešte dôležitejšie je oficiálne stanovisko prezidentskej kancelárie k nepríjemnosti s „domom krási“ – vraj „mýliť sa je ľudské“.
No výborne. Tým padá asi najzásadnejší argument, ktorý prezident má pre Čentéšovo nevymenovanie. Aj skartovanie výpovede Igora Matoviča k údajnej korupcii v parlamente bol totiž len hlúpy omyl.
Možno školácky, ale zas nie oveľa horší či právne škodlivejší než zabudnutý ypsilon. Lebo zopakujme si stýkrát, že ani samotný Matovič nikdy nepodozrieval Čentéša, že chce jeho výpoveď ututlať a v totožnej forme ju zopakoval. Nikdy sa pre jeho prešľap nezačalo ani len disciplinárne konanie.
Keď už má teraz prezident to obdobie priznávania si chýb, mohol by teda uznať, že nevymenovanie riadne zvoleného generálneho prokurátora bola od začiatku chyba, ktorej dôsledkom je roky trvajúci chaos. A keby to bolo priveľa, tak by aspoň mohol uznať, že bolo chybou podávať toľko námietok proti sudcom Ústavného súdu.
Bolo zaujímavé počúvať Roberta Fica, keď na tlačovke vysvetľoval, že to, čo napísal Smer do nového zákona, čiže faktické ignorovanie námietok voči sudcom, má byť „interpretované iba vo vzťahu k verejným osobám“. Pretože v spore Gašparovič – Čentéš je v postavení verejnej osoby prezident.
Čentéš podáva sťažnosť ako fyzická osoba. Ale keby aj Fico nebol nič povedal, mala by to byť hlava štátu, ktorej najviac záleží na riadnom chode ústavných orgánov. Preto mu napokon Ústavný súd dal právomoc odmietať generálneho prokurátora.
Čiže v situácii, keď sa idú ohýbať ústavné zvyklosti a inštitút námietok sa ide aj pre jeho podpis fakticky rušiť, možno by mohol ísť príkladom, stiahnuť svoje námietky a všetko je vyriešené. Súd môže rozhodovať.
Fico môže stokrát viniť košický súd z nečinnosti, ale netreba zabúdať, odkiaľ dorazili špekulatívne námietky – z prezidentského domu krási.
Politici by sa mali seba spýtať: A čo tu zostane po mne? píše Tomáš Gális
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Západ prepásol najlepší okamih na pomoc Sýrii, myslí si Peter Morvay
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Úvahy o možnej úprave zákona o dlhovej brzde treba odmietnuť, píše Peter Schutz
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
