Jahnátek používa ruský hardvér

Sprievodným javom množenia jahniat je tiché prenikanie čoraz ruskejšieho hardvéru do verejného života.

Niežeby sme ešte nestretli politika, ktorý svoj škandál vysvetľuje diskreditáciou, respektíve pokusom o diskreditáciu. Napríklad Figeľ (doktorát, bytová otázka).

Ľubomír Jahnátek však zachádza podstatne ďalej a to je to „ruské“ (boľševické), na čo si treba dať veľký pozor. Inak sa ani nenazdáme a budeme ako tá naša Anča – v tom.

Na rozdiel od Figeľa z KDH, ktorý skonštatoval diskreditáciu a nechal na nás, čo si z toho osvojíme a budeme myslieť, náš „il profesore“ – Romano Prodi odpustí – to iba tak nenechal: „Máme mená fyzických aj právnických osôb, ktoré sú v tejto kampani zapojené (...), a majú ich k dispozícii inštitúcie, ktoré ich vedieť majú.“

Áno. Nesmierne zaujímavé.

Pýtajme sa Jahnátka: Ktoréže sú to inštitúcie, ktoré vedia tie mená, ktoré vedieť majú? Štátna veterinárna správa, ústav pre výskum trvanlivého pečiva alebo, nedajbože, štátna plemenárska inšpekcia?

Pretože to sú inštitúcie, s ktorými si vzhľadom na rezortnú príslušnosť Jahnátek asi tak môže vymieňať informácie. Napríklad, aká je dojivosť v Trnavskom okrese či hektárový výnos na Štrbskom Plese.

Hm, hm. Čo už však môže mať s „osobami, ktoré sú v kampani zapojené“, asi spoločné napríklad veterinárna správa? S určitou dávkou fantázie by sa súvislosť azda aj našla, lenže Jahnátek evidentne hrozí iným druhom inštitúcie. A to je ten ruský prízvuk, závan sibírskej tajgy, vzdialený pozdrav zo súostrovia Gulag.

Nevidno totiž jeden jediný legálny, so zákonom konformný dôvod na to, aby akákoľvek štátna inštitúcia, štátny orgán zhromažďoval iba tak mená fyzických či právnických osôb.

Aj keby bola pravda, že prebieha kampaň, na ktorú obchodné reťazce „vyskladali prostriedky“ - ako konšpiruje Jahnátek - v právnom a demokratickom štáte nemôže žiadny minister úkolovať akúkoľvek inštitúciu, aby „monitorovala“ (Jahnátek) kohokoľvek, kto zverejňuje verejne prístupné informácie.

Hrozbou, že „stále monitorujeme situáciu“ (kto???), nás profesor ešte viac posúva za Ural. Svoj boj s reťazcami povyšuje na štátny záujem, takže „profesionálna organizácia“, ktorá v jeho konšpiračnom blude zamestnávanie rodinných príslušníkov rozmazáva, vlastne stojí mimo zákona.

Mimo zákona je však, naopak, ten, kto niečo „monitoruje“, a ten, kto by mu vydal takýto príkaz.

Prečítajte si aj ďalšie komentáre: