Píše Veronika Frankovská z projektu Demagog.SK
Po kauze z minulého týždňa, za ktorou Ľubomír Jahnátek vidí sprisahanie „reťazcov“, nebolo prekvapením, že sa zúčastnil na diskusnej relácii V politike so svojím predchodcom Zsoltom Simonom.
Jahnátek však používal rétoriku, ako keby si nevšimol, ako pokročila občianska spoločnosť a médiá pri kontrole verejnej správy od deväťdesiatych rokov – alebo od prvej Ficovej vlády.
Nepravdivá obhajoba
Celú kauzu rodinkárstvo súčasný minister pôdohospodárstva zľahčoval tvrdením, že Komjatičania či rodinní známi sú na ministerstve len štyria z celkového počtu 570 zamestnancov.
Denník SME pritom postupne priniesol informácie spolu o ôsmich osobách s prepojením na ministra.
Ďalší Jahnátkov argument znel, že svojich rodákov či príbuzných na ministerstve zamestnal preto, že s nimi už skôr pracoval na ministerstve hospodárstva.
Odhliadnuc od toho, či takéto tvrdenie vôbec obstojí ako obhajoba protekcie, nie je ani len pravdivé.
Minimálne jeden Komjatičan Peter Hajnala, nový riaditeľ odboru komunikácie Jahnátkovho súčasného rezortu, na ministerstve hospodárstva preukázateľne nepracoval. V troch prípadoch z ôsmich sa nám predchádzajúce zamestnanie na ministerstve hospodárstva podarilo potvrdiť.
Neoveriteľné výroky
Špecifikom diskusie bolo najmä vysoké číslo neoveriteľných výrokov.
Obrátili sme sa priamo na ministerstvo pôdohospodárstva okrem iného pri pokuse overiť Jahnátkov výrok, podľa ktorého vo väčšine interných výberových konaní, akými sa na svoje pozície dostali aj Komjatičania a ministrovi príbuzní, figuruje len jeden záujemca o pozíciu.
Súčasný minister tvrdil, že počas pôsobenia jeho predchodcu prebehlo na ministerstve 31 interných výberových konaní, v ktorých 31 záujemcov obsadilo 31 funkcií. Ministerstvo však verejnosti neposkytuje informácie o priebehu interného výberového konania, ktoré radí k Zoznamu skutočností s obmedzeným prístupom.
Simon pridal niekoľko neoveriteľných výrokov, okrem interných konkurzov sa týkali aj počtu a výsledkov kontrol v obchodných reťazcoch.
Obaja politici sa tak v diskusii určenej pre širokú verejnosť rozprávali o interných procesoch ministerstva, ktoré nie sú dostupné na jeho stránke, v oficiálnych materiáloch ani na vyžiadanie, a to ani vo forme konkrétnej otázky.
Kauza rodinkárstvo na ministerstve pôdohospodárstva výborne ilustruje význam zverejňovania informácií a zmlúv v štátnej a verejnej správe pri ich kontrole.
Minister však pôsobí dojmom, že zaspal v 90. rokoch, keď sa záujemca o informácie mohol pohrúžiť do archívov či chodiť od úradu k úradu, a o to ľahšie bolo odvrátiť jeho pozornosť na nesúvisiaci problém napríklad s „reťazcami“.
Ale možno je to len tým, že do Komjatíc ešte internet nedorazil.
Prečítajte si aj ďalšie komentáre:
V porovnaní so susedmi nemáme výhody. Treba sa zamyslieť, či daňová politika nie je našou nádejou, píše František Múčka
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Ak už nemáme rovnú daň, nech je aspoň rovné rozmrazenie, píše Peter Schutz
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Babišovi v podnikaní sporná minulosť neuškodila, v politike by to nemuselo platiť, myslí si Peter Morvay
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Pre Malalu by bol šťastným koncom koniec skrývania sa pred Talibanom, nie ocenenia, píše Miriam Zsilleová
Čítajte komentár (piano) >>
Prístup ku všetkým komentárom nielen na sme.sk za 3,90 Eur mesačne. Kúpiť teraz
Autor: Veronika Frankovská
