Po prvom nadšení z odvolania Dobroslava Trnku treba s dávkou skepsy zhodnotiť, čo sa tým naozaj zmenilo.
V sobotu sme si užili trochu radosti, dnes môžeme potvrdiť povesť pondelka ako menej optimistického dňa a pozrieť sa na disciplinárne stíhanie Dobroslava Trnku aj s dávkou skepsy.
V prvom rade treba povedať, že rozhodnutie o jeho zbavení funkcie pre kauzu Glance House ešte nie je právoplatné, takže sa to môže skončiť hocijako.
Áno, aj novinové titulky a celonárodná hanba sú niečo, ale spravodlivosť je predsa len o konečných, nie priebežných výsledkoch. A ak je Štefan Harabin schopný vysúdiť 25-tisíc eur, lebo prokuratúra vôbec zvažovala, že by ho mohli vyšetrovať pre poistný podvod, strach pomyslieť, na koľko by raz mohol vyjsť taký pokus o zbavenie funkcie.
Čakanie na definitívny verdikt si môžeme skrátiť úvahami a pozorovaním, ako sa k prípadu postavia kľúčové postavy v štáte. Napríklad taký prezident. Bol to Ivan Gašparovič, kto mesiace bránil nástupu riadne zvoleného generálneho prokurátora, lebo mal vraj krivý charakter. Vrcholným dôkazom Čentéšovej neprijateľnosti malo byť, že bol ochotný absolvovať aj pravicou spackanú voľbu.
Odvtedy Ústavný súd povedal, že okolnosti jeho zvolenia boli právne v poriadku, naopak jeho protikandidáta zo svojich radov (hoci zatiaľ nie právoplatne) vypudili samotní prokurátori. Príbeh teda spätne vyzerá takto – preukázateľne bezúhonný prokurátor, ktorý dodnes zastáva riadiacu funkciu, stál v Ústavným súdom posvätenej voľbe proti kolegovi, ktorého stretol najvyšší možný profesijný trest. A Gašparovič celý čas stál na strane toho druhého. Ospravedlní sa teraz? Prizná vlastnú chybu? No to určite.
Podobne je na tom Smer. Jediný dôvod, prečo sa kauza Glance House mohla odohrať je, že Robert Fico aj s partiou kompletne všetci podporili Trnku v parlamente a keď im jeho zvolenie nevyšlo, začali trucovať. Smer už od opozičných čias tvrdil, že spraví všetko pre odstránenie Čentéša, aj keby ho prezident vymenoval, čo bolo bezprecedentnou ukážkou pohŕdania pravidlami.
Nebyť tohto postoja, Gašparovič by nikdy nemal dôvod ani odvahu Čentéša blokovať. A v čase, keď sa čachrovalo s Glance House, by Trnka už dávno nemal podpisové právo. Trest pre Trnku teda nijako nepomáha Ficovi pred prípadným ohlásením prezidentskej kandidatúry. Naopak, okrem fašistu v župe má politicky na svedomí aj stovky ľudí bez bytov.
Mohol by ich utešovať, že za jeho nominanta Čižnára sa s prípadom pohlo. Ale to im kľúče do rúk nedá. Navyše, jeho doterajší postoj ku kauze bol pomerne nejednoznačný. „Už je po lehote,“ povedal o možnom disciplinárnom stíhaní po nástupe do funkcie. A postih sa stal možným len vďaka tomu, že jeho podriadení nedokázali Trnku trestne stíhať.
Hoci bývalému šéfovi prokuratúry hrozilo odňatie funkcie, nevyužil jeho nástupca ani možnosť dočasne mu pozastaviť jej výkon. Uvidíme, či to spraví aspoň teraz, alebo ho nechá chodiť do práce celý čas, kým budú súdy špekulovať, či trest potvrdiť. V tom prípade zrejme Trnku čaká ešte pekne veľa pracovných pondelkov.
Prečítajte si ďalšie komentáre:
[content type="avizo-clanok" img-db="morvay" id="7026199" url-type="sme-article"]Pastiersky list biskupov vytvára imaginárneho nepriateľa, myslí si Peter Morvay[/content]
[content type="avizo-clanok" img-db="mucka" id="7026203" url-type="sme-article"]Príjmy z daní sú nízke aj napriek tomu, že dane nízke nie sú. Viac by sa preto malo hovoriť o tom, ako ich nastaviť tak, aby boli výhodné pre štát, píše František Múčka[/content]
[content type="avizo-clanok" img-db="schutz" id="7026204" url-type="sme-article"]Ani státisíce demonštrantov na barikádach v Kyjeve nič nezmenia na realite. Vilnius rozhodol o Ukrajine na desaťročia, myslí si Peter Schutz[/content]
