Tá potom vedie k prijímaniu nesprávnych rozhodnutí. Napríklad pri rozhodovaní o budúcich dôchodkoch.
V súvislosti so sľubom spred desiatich rokov, že po nasporení dostatku prostriedkov v druhom dôchodkovom pilieri si bude možné časť z nich vybrať sa otvorila polemika o nastavení podmienok na tento takzvaný programový výber.
Táto diskusia sa zaujímavým spôsobom týka jednej z dôležitých čŕt našej spoločnosti. Tou je (ne)dôvera.
Finančne negramotní či opatrní?
Vo svojom podnetnom texte venovanom programovému výberu cituje Vladimír Baláž výsledky výskumu finančnej gramotnosti.
Vychádza, že z možnosti 100 eur teraz alebo 110 eur o rok si viac než tri štvrtiny ľudí na Slovensku volí istých 100 eur „na ruku“.
Dá sa to interpretovať dvomi spôsobmi. Buď ako nízku úroveň finančnej gramotnosti, alebo ako predvídavú voľbu opierajúcu sa o slovenskú skúsenosť. A slovenská skúsenosť je taká, že u nás nikdy nič príliš dlho neplatí.
Nejde, samozrejme, len o slovenský problém - nestálosť štátov a nimi vytvorených pravidiel je však v našom stredoeurópskom priestore silnejšie prítomná než na Západe, ktorý tvorí náš referenčný rámec.
