Justičná revolúcia Roberta Fica už začína nadobúdať prvé obrysy a hoci konkurenčná Pravda ich z prvej strany privítala nielen ráznym titulkom „Sudcovia, stačilo!“, ale aj konštatovaním, že „sudcovská bašta výhod sa otriasa v základoch“, také jednoduché to zrejme nebude.
Nosné návrhy sú dva.
Tým prvým je oddelenie funkcie predsedu Súdnej rady a Najvyššieho súdu, o ktorom sme na tomto mieste už písali. Keby sa aj podarilo dosiahnuť, aby obe funkcie neobsadzovala tá istá Súdna rada a namiesto Harabina sme o rok nemali Harabina I a Harabina II, ešte stále tu ostane kľúčový problém – funkcia predsedu Súdnej rady je sama osebe v podstate bezvýznamná. Všetky zásadné rozhodnutia totiž rada schvaľuje hlasovaním.
Druhým Ficovým návrhom je lustrovanie. Ako vravel vo štvrtok: „Každý jeden sudca na Slovensku, a je ich 1400, bude musieť prejsť previerkami.“ S týmto návrhom je viac problémov. Prvý je, že k justičným previerkam mal v minulosti vážne výhrady Ústavný súd, ktorý ich posudzoval v prípade Špeciálneho súdu. Povedal vtedy, že silný vplyv Národného bezpečnostného úradu na výber sudcov „narúša deľbu moci medzi súdnou mocou a výkonnou mocou v prospech moci výkonnej, čím porušuje aj zásady demokratického štátu, osobitne garancie sudcovskej nezávislosti“.
Iste, Fico sa môže z rozhodnutia poučiť. Ale nič to nezmení na tom, že ak sa sudcovia budú cítiť zmenou ohrození, takmer určite príde podanie na Ústavný súd, ktorý býva na výsady kolegov veľmi háklivý. Ak Smer aj niečo presadí, tak to zrejme zamrzne v Košiciach podobne ako Žitňanskej justičné novely, ktoré tam trčia dodnes a môžeme čakať. A možno ešte lepšie tak.
Predstava, že Ficov dôverník Jozef Magala (áno, ten z Gorily), pod ktorého vedením dal NBÚ previerku napríklad aj bývalému spolupracovníkovi komunistických tajných služieb, čo je zo zákona nemožné, bude teraz kádrovať sudcov, nie je žiadna maličkosť.
A neznie to o nič lepšie, ani ak konečné odstavenie bude v rukách Súdnej rady ovládanej Harabinom a Smerom. Samozrejme, justícia potrebuje reformu. Len nie takú, ktorá je v lepšom prípade len predvolebným ťahom a v horšom pokusom o totálne ovládnutie súdov Smerom.
Prečítajte si ďalšie komentáre:
[content type="avizo-clanok" img-db="morvay" id="7088507" url-type="sme-article"]Sýria a Ukrajina majú spoločné viac ako len to, že za obidvomi režimami stojí Rusko, píše Peter Morvay[/content]
[content type="avizo-clanok" img-db="schutz" id="7088483" url-type="sme-article"]Peter Schutz vysvetľuje, prečo by mali ostatní kandidáti podporiť v druhom kole Ficovho súpera[/content]
[content type="avizo-clanok" img-db="mucka" id="7088484" url-type="sme-article"]Ak výsluhové dôchodky zásadne nezlepšujú kvalitu armády a polície, ťažko vysvetlíte daňovníkom, prečo to platia, píše František Múčka[/content]
