Píše Matúš Sloboda z projektu Demagog.SK
Predmetom nedeľnej V politike nebolo identifikovanie príčin tragickej dôvery v súdnictvo. Televízna diskusia Roberta Fica s Pavlom Hrušovským sa zvrhla na hľadanie vinníka, ktorý zodpovedá za stav súdnictva na Slovensku.
Obaja v tom mali jasno. Hrušovský si vybral za vinníka Štefana Harabina, Fico Luciu Žitňanskú.
Fico a volebné výsledky
Podľa Fica získal súčasný predseda Najvyššieho súdu Harabin vo voľbách v roku 2009 od Súdnej rady všetky hlasy. V skutočnosti však dva hlasy nezískal, keďže dvaja členovia Súdnej rady sa zdržali, keď nehlasovali za ani proti.
Predseda vlády má už dlhodobo chronický problém uvádzať správne výsledky volieb, najmä šéfov rôznych úradov. Napríklad viackrát znižoval počty hlasov, ktoré získali kandidáti opozície na šéfa NKÚ a preháňal už tak veľkú neschopnosť dohodnúť sa.
Opačným príkladom je, keď sa opakovane snažil umelo vytvoriť dojem širokej dohody naprieč politickým spektrom, ktorú mal získať Milan Hanzel v roku 1999 vo voľbe za generálneho prokurátora.
Popletené príklady
Predseda poslaneckého klubu KDH sa snažil poukázať na prehnitosť systému súdnictva cez príklady. Tieto údajne ukážkové príklady rodinkárstva a moci Harabina však nepoužil správne. V Nitre mal byť vtedajší predseda Krajského súdu Ján Vanko, ktorému sa končilo funkčné obdobie, až štyrikrát navrhnutý na znovuzvolenie do funkcie sudcami Krajského súdu.
Podľa Hrušovského ho vtedajší minister spravodlivosti Harabin nevymenoval, lebo Vanko nehlasoval za to, aby Harabin po tom, ako končil vo funkcii ministra spravodlivosti, bol navrhnutý na šéfa Najvyššieho súdu. Vankov prípad sa však stal v roku 2007, voľba Harabina v roku 2009. Harabin ho teda nemohol nevymenovať za predsedu krajského súdu pre hlasovanie, ktoré sa uskutočnilo o dva roky neskôr. Navyše, Vanko v čase voľby ani nebol členom Súdnej rady.
Hrušovský spomenul čerstvý prípad z Bardejova a tvrdil, že predseda Okresného súdu za kandidátku na sudcu určil či dokonca vymenoval svoju sestru. Len poriadne prešetrenie prípadu ukáže, či predseda okresného súdu mal na úspechu sestry nejaký podiel. Formulácia Hrušovského, však nie je pravdivá už dnes. Predseda Okresného súdu nemá právomoc vymenovávať alebo určovať budúcich sudcov. Právomoc navrhovať sudcov má podľa ústavy Súdna rada a právomoc vymenovať prezident.
Obaja nedeľní diskutéri sú právnici, no ani v téme, kde by mali byť doma, sa nevyhli viacerým chybám. Prax stále ukazuje, že politici nie sú pri diagnóze choroby slovenskej justície a možnosti jej urýchlenej liečby ochotní alebo schopní hovoriť pravdu. Kto je teda zodpovedný za stav súdnictva na Slovensku?
Prečítajte si ďalšie komentáre:
[content type="avizo-clanok" img-db="galis" id="7093645" url-type="sme-article"]Mnohým bývalým komunistickým politikom možno pripísať k dobru aspoň niečo. Pri Biľakovi to ide ťažko, píše Tomáš Gális[/content]
[content type="avizo-clanok" img-db="morvay" id="7093681" url-type="sme-article"]Soči nepripomína legendárne Potemkinove dediny len okázalosťou kulís, ale často aj realitou za nimi, myslí si Peter Morvay[/content]
