Píše právnik Peter Wilfling, spolupracuje s VIA IURIS
Ústavnoprávny výbor všetkých adeptov vypočul za štyri hodiny. Za ten čas sa nedá urobiť kvalifikovaný názor na kandidátov.
V ošiali prezidentských volieb úplne zanikla jedna dôležitá udalosť. Táto udalosť by mala byť v každej krajine v centre pozornosti. Ide sa rozhodovať o tom, ktorí traja ľudia budú ďalších dvanásť rokov sudcami Ústavného súdu. Noví sudcovia budú až do roku 2026 významne ovplyvňovať život na Slovensku.
Na prebiehajúcej schôdzi bude parlament voliť šiestich kandidátov na sudcov Ústavného súdu, z ktorých potom prezident vyberie troch nových sudcov. Títo by mali obsadiť miesta začiatkom júla, keď vo funkciách končia traja súčasní ústavní sudcovia - Ján Auxt, Juraj Horváth a Ján Luby.
Poslanci parlamentu budú kandidátov na sudcov voliť z trinástich uchádzačov. Ústavný súd má silné právomoci a výrazne ovplyvňuje chod krajiny. Je to kľúčová inštitúcia, ktorej úlohou je chrániť ľudské práva pred svojvôľou štátu.
Sudcovia Ústavného súdu môžu zrušiť zákony, rozhodnutia štátnych orgánov a iných súdov, ktoré odporujú ústave a môžu záväzne vykladať ústavu, ak jej význam nie je úplne jasný. Môžu tiež disciplinárne potrestať predsedu Najvyššieho súdu alebo generálneho prokurátora, alebo môžu dokonca aj zbaviť prezidenta funkcie pre úmyselné porušenie ústavy.
Slovensko je znova iné
V USA si veľmi dobre uvedomujú význam najvyššieho (t. j. ústavného) súdu. Každý uchádzač je vždy podrobený rozsiahlemu skúmaniu. Niekoľko týždňov sa analyzujú jeho verejné vystúpenia, právne názory, rozsudky, pôsobenie, minulosť i morálny profil. Býva podrobený viacdňovému vypočutiu a musí odpovedať na množstvo otázok. Až po dôkladnom zvážení a verejnej diskusii o uchádzačovi sa o ňom hlasuje.
Na Slovensku to bolo, bohužiaľ, úplne inak. Ústavnoprávnemu výboru slovenského parlamentu trvalo vypočutie všetkých kandidátov iba štyri hodiny. O dôkladnom skúmaní predchádzajúceho pôsobenia a postojov uchádzačov teda nemohlo byť ani reči.
