Justícia nevyhnutne potrebuje výraznú pozitívnu autoritu

Síce žiadne prieskumy neskúmajú názor respondentov na to, či za nedôverou v justíciu je aj zle nastavený súdny systém, ale domnievam sa, že chyba nebude v systéme, ale v osobách, ktoré ho reprezentujú.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ - FOTOLIA)

25 Rokov Po –25. výročie nežnej revolúcie. Článok je príspevok o stave justícii a prokuratúry na Slovensku v rámci projektu 25 Rokov Po organizovanom Bratislavskou medzinárodnou školou liberálnych štúdii (www.bisla.sk).

Revolúcia v roku 1989 bola pre mnohých silným impulzom prebúdzajúcim nádej prísľubu hodnotnejšieho života, v ktorom by po dlhých rokoch totality a neslobody konečne zavládla spravodlivosť.

Nepochybne verejnosť ju právom očakávala od jej nositeľov - sudcov. Prieskumy verejnej mienky naznačujú, že justícia tieto očakávania nenaplnila.

Je potrebné zmeniť systém?

Počas transformačného obdobia bolo na Slovensku uskutočnených viacero dôležitých reforiem súdnictva, s cieľom zefektívnenia súdneho manažmentu, zvýšenia transparentnosti a otvorenosti justície. Sudcovia získali nezávislosť a celoživotnú definitívu.

Po parlamentných voľbách v roku 1998 došlo k spolupráci medzi výkonnou mocou a súdnou mocou, ktorá vyústila do prijatia zákona o sudcoch. V nadväznosti naň sa v rokoch 2001 až 2006 uskutočnila reforma súdnictva. Jej hlavnými prvkami bol vznik Súdnej rady SR a regionálnych sudcovských rád ako samosprávnych orgánov súdov.

Súdna rada SR získala rozsiahle právomoci v súvislosti s výberom, služobným postupom a odvolávaním predstaviteľov súdov (predsedov), vzdelávaním a školením budúcich sudcov, ako aj v disciplinárnych konaniach.

25 rokov po (séria 25 diskusií na BISLA)

V sérii diskusií pokračujú Elena Berthotyová a Jozef Čentéš.

Bratislavský inštitút humanizmu (www.bih.sk) a Bratislavská medzinárodná škola liberálnych štúdií (www.bisla.sk) v roku 25. výročia nežnej revolúcie organizuje 25 diskusií.

Témou štvrtej z nich je Justícia a prokuratúra: potreba pozitívnej autority”.

Hosťami budú:

Elena Berthotyová, sudkyňa Najvyššieho súdu

Jozef Čenteš, Univerzita Komenského a GP SR

Moderuje: Samuel Abrahám, BIH - BISLA

Diskusia sa bude konať v stredu 16. 4. 2014 o 17.00 h v sídle BISLA (Grösslingová 53, Bratislava, Christian Johnson Room)

Diskusie sú prezentované naživo a zo záznamu na www.infonet.tv. Predchádzajúce diskusie a články nájdete na www.bih.sk

Dá sa povedať, že systém bol nastavený štandardne. Verejnosť však justícii nedôveruje. Prečo?

V roku 2006 sa problém korupcie, klientelizmu a porušovania morálky od roku 1989 prebojoval na 3. miesto v rebríčku spoločenskej naliehavosti (zdroj: IVO). Súdy dlhodobo trpia chronickým deficitom dôvery občanov. Posledné prieskumy verejnej mienky (FOCUS z apríla 2013) hovoria o tom, že až 70 % respondentov nedôveruje súdom. Viac ako polovica respondentov (58%) vyjadrila názor, že predseda Najvyššieho súdu SR, Štefan Harabin prispieva k nedôveryhodnosti súdnictva.

Síce žiadne prieskumy neskúmajú názor respondentov na to, či za nedôverou v justíciu je aj zle nastavený súdny systém, ale domnievam sa, že chyba nebude v systéme, ale v osobách, ktoré ho reprezentujú.

Dokonca môžeme mať výhrady k výsledkom verejných prieskumov, pretože nie sú skutočným odrazom stavu justície, ale nepochybne sú obrazom, aký si o nás vytvára verejnosť nielen na základe vlastných skúseností a medializovaných káuz, ale najmä cez obraz, ktorý sa jej dostáva vďaka prezentácii jej najvyšších predstaviteľov.

Napriek takto negatívne vnímanému obrazu justície verejnosťou, som presvedčená, že justícia je v lepšej kondícii a má veľkú šancu o tom presvedčiť aj verejnosť.

Ako?

Najskôr sa musíme pozrieť na príčiny nedôvery. Verejnosť od sudcov očakáva, že budú nielen múdri, uvážliví, ale aj odvážni, s pevným charakterom a s hlbokým zmyslom pre spravodlivosť.

Nemyslím si, že sudcom tieto vlastnosti chýbajú pri rozhodovaní v súdnych sporoch. Svedčí o tom množstvo presvedčivých právoplatných rozhodnutí súdov, ktoré však nie sú verejnosti známe. Mnohé z nich významne ovplyvňujú právo a jeho prostredníctvom celú spoločnosť. Treba si uvedomiť, že jedno nepresvedčivé medializované rozhodnutie dokáže zatieniť stovky tých vyargumentovaných a presvedčivých. Oceňovanie judikátu roka je prvým krokom k tomu, aby verejnosť mohla spoznať to najlepšie z jej produkcie vrátane autorov prelomových rozhodnutí a myšlienok.

Väčšina slovenských sudcov však v ostatnom čase nedisponovala dostatkom odvahy razantne sa ohradiť voči nevhodným výrokom predsedu najvyššieho súdu, ktorými kriminalizoval niektorých sudcov ústavného súdu a dehonestoval svojich oponentov. Zvolili si cestu mlčania aj pri šikanóznych disciplinárnych konaniach voči sudcom-kritikom vnútorných pomerov v justícii. Sudcovia akoby zabudli na to, že ich poslaním má byť uplatňovanie spravodlivosti nie len v talári, a to bez ohľadu na utrpenie a straty, s ktorými sa môžu stretnúť.

Ale priznám sa, že mám pochopenie pre tých, ktorí mlčali.... zo strachu. Verejnosť si vie len ťažko prestaviť, čím si musel za ostatných päť rokov prejsť sudca, ktorý nemlčal. Naopak sudcovia boli a sú svedkami toho, ako sú ich kolegovia kritickí k pomerom justície trestaní za iný názor, a to nie len cez mašinériu disciplinárnych konaní.

Naviac, keď sa sudcovia dočkali od politikov odpovede na otvorený list z roku 2009, (ktorým upozornili na zneužívanie disciplinárnych konaní na potrestanie a zastrašenie kritikov vnútorných pomerov), že „začali vojnu proti svojmu predsedovi, len „len aby prekryli to, že majú slabé pracovné výkony“, nemožno sa čudovať, že rady tých, ktorí nemlčali sa napriek nespokojnosti nerozširovali.

Verejnosť citlivo vníma, že sudcovia sa vedia nahlas vyjadriť, keď ide o ich platy a že sa vedeli zomknúť pri podávaní hromadných diskriminačných žalôb proti štátu. Hlas sudcov nie je zreteľne počuť, pokiaľ ide o budovanie dobrej povesti justície. Čelní predstavitelia justície dlhodobo odmietajú hovoriť o etických problémoch a prešľapoch niektorých sudcov na verejnosti, odmietali hovoriť o potrebe prijatia nového etického kódexu s tým, že etiku máme mať v sebe.

Keď k tomu pridáme dĺžku konania, niektoré nezrozumiteľné a nepresvedčivé rozhodnutia, nemôžeme sa čudovať, že verejnosť nám dáva v prieskumom jasnú odpoveď- nedôveruje nám.

Ale ako vrátiť justícii stratenú dôveru?

Justíciu netreba reformovať cez zmenu ústavy alebo zákonov, ako sa nás snažia presvedčiť politici. Justícia potrebuje zmeny na tých najvyšších postoch- na čele najvyššieho súdu a Súdnej rady, ale tie sa bez podpory politikov neudejú.

Justícia nevyhnutne potrebuje výraznú pozitívnu autoritu, ktorá vytvorí priestor na prijímanie opatrení, ktoré spriechodnia a uvedú do života to, čo od nás verejnosť právom očakáva. Zákonnosť a spravodlivosť v presvedčivej podobe, ale aj mravný cit. Verejnosť justícii začne dôverovať vtedy, keď si získa dôveru jej najvyšší reprezentant, ktorý bude schopný s pokorou a sebareflexiou prijať kritický hlas zvnútra justície, ale aj z vonku a ktorý bude nízku dôveru verejnosti považovať za ohrozenie nezávislosti justície. Justícia má šancu na zmenu.

Autorka je sudkyňa Najvyššieho súdu

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Najčítanejšie na SME Komentáre

Inzercia - Tlačové správy

  1. Štefánka by Pulitzer
  2. Šesťročné dlhopisy teraz s výnosom až 7 % p.a.
  3. Trápi vás chrípka alebo prechladnutie? Vieme, ako s nimi zatočiť
  4. Reportáž: Takto sa na Slovensku vyrábajú cestoviny
  5. Zážitky z Pobaltia: Objavte Tallinn a Rigu
  6. Darček, s ktorým si na vás spomenie 365 dní v roku
  7. Predpremiéra vynoveného VW Passat: Viac IQ, viac online
  8. Šanca pre mladé talenty z oblasti umenia, vedy či športu
  9. Top destinácie a hotely na exotickú dovolenku v zime
  10. Stotisíc ľudí rozhodlo: Nadácia banky rozdelí štvrť milióna eur
  1. Na Slovensku sa vydáva najviac učiteľských preukazov
  2. Prihlásili ste sa ako dobrovoľník na Olympiádu v Tokiu?
  3. Šesťročné dlhopisy teraz s výnosom až 7 % p.a.
  4. Štefánka by Pulitzer
  5. Počuli ste už o integrovane pestovanej zelenine?
  6. Konferencia - EU support for research
  7. Slovensko má zasiahnuť robotizácia
  8. Viete, aké sú najlepšie možnosti sporenia pre mladých?
  9. Trápi vás chrípka alebo prechladnutie? Vieme, ako s nimi zatočiť
  10. Hitem jsou cyklopočítače Mio - pro zábavu i výkon
  1. Premýšľate o aute do 10 000 eur? Poradíme vám, ako nenaletieť 24 507
  2. Reportáž: Takto sa na Slovensku vyrábajú cestoviny 17 771
  3. Zážitky z Pobaltia: Objavte Tallinn a Rigu 8 892
  4. Darček, s ktorým si na vás spomenie 365 dní v roku 6 941
  5. Trápi vás chrípka alebo prechladnutie? Vieme, ako s nimi zatočiť 6 445
  6. Čo sa stalo s mojimi úsporami v druhom pilieri? 5 284
  7. Štefánka by Pulitzer 5 174
  8. Je lepšie menučko, alebo domáca strava? Týždeň sme varili doma 4 304
  9. Predpremiéra vynoveného VW Passat: Viac IQ, viac online 3 533
  10. Top destinácie a hotely na exotickú dovolenku v zime 2 946

Hlavné správy zo Sme.sk

DOMOV

Lubyová dáva ruky preč od lukratívneho hotela, ktorý zhorel

Intenda sa sporí o Hotel Junior v Jasnej.

Stĺpček šéfredaktorky

Robert Fico je v rozklade

Ako do Ficovej mafiánskej scény zapadajú policajné orgány?

Neprehliadnite tiež

Komentár Petra Schutza

Údajná zmena k lepšiemu je bublina

Kto neverí, nech sa pozorne pozrie na takzvanú kauzu KTAG.

Peter Schutz
Píše Robert Vancel - Fórum

Japonsko bude mať nového cisára

Premiér Abe si chce zabezpečiť zahraničnopolitické dedičstvo.

Japonský cisár so synom, ktorý ho čoskoro na tróne vystrieda.
PÍŠE EUGEN GINDL - Fórum

Ekodiktatúra nemusí byť sci-fi

U nás sa ochrancovia prírody ako strana do parlamentu tak skoro nedostanú.

Výrub lesa.
Kniha týždňa - Fórum

Na oboch stranách múrov žijú ľudia

Betónové múry, žiletkové ploty alebo hraničné systémy s termovíziou, radarmi...

Autorská strana Lucie Siposovej

Súostrovie Merguí podľa Šipky

Predstava budúcnosti ma bolela akoby mi slon prešiel cez srdce.

Súostrovie Merguí.