Píše Juraj Babjak,
sudca Krajského súdu v Banskej Bystrici,
bývalý sudca Ústavného súdu
Ak má prezident pocit, že mu takého parlament neponúkol, nemusí si vybrať ani jedného.
Ústavnoprávny spor súčasnosti sa týka aj odpovede na otázku: „Ak môže prezident republiky za určitých okolností označených Ústavným súdom (nazvime ich v skratke nevhodnosť na výkon funkcie) odmietnuť vymenovať za generálneho prokurátora kandidáta, ktorého mu predložila Národná rada, môže za obdobných okolností tiež odmietnuť vymenovať za sudcu Ústavného súdu aj jedného alebo viacerých kandidátov predložených Národnou radou?“
Jeden právny názor zdôrazňuje, že prezidentovi je podľa ústavy predložený iba jeden kandidát na generálneho prokurátora. Pokiaľ prezident nemá byť iba notárom, ale má reálne vykonávať svoje právomoci, môže kandidáta pre nevhodnosť odmietnuť vymenovať za generálneho prokurátora.
Pri kandidátoch na sudcov Ústavného súdu je to však inak. Pretože prezidentovi je podľa ústavy Národnou radou predkladaný dvojnásobný počet kandidátov, prezident si musí vybrať, to znamená z dvoch kandidátov vymenovať jedného za sudcu Ústavného súdu, zo štyroch dvoch...
No podľa druhého právneho názoru, ak môže prezident pre nevhodnosť odmietnuť vymenovať za generálneho prokurátora jedného predloženého kandidáta, môže z obdobného dôvodu nevymenovať za sudcu Ústavného súdu ani jedného z dvoch (eventuálne viacerých) predložených kandidátov.
Lepší a vhodný
Z viacerých dôvodov si myslím, že správny je druhý právny názor
