Píše Dušan Čimo,
sudca Krajského súdu v Trnave,
bývalý člen Súdnej rady SR
Vtedy to ani jednému z dnes protestujúcich sudcov neprekážalo.
Od skončenia funkčného obdobia bývalého predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Súdnej rady Štefana Harabina, následných zmien v zložení Súdnej rady a do tretice v dôsledku ústavných zmien týkajúcich sa jej fungovania, je verejnosť konfrontovaná s dvoma otázkami.
Prvou je, či po uvoľnení miesta v Súdnej rade, ktoré patrilo predsedovi Najvyššieho súdu, môže byť rada vôbec činná a prijímať rozhodnutia.
Tou druhou potom, ako sa má po ústavných zmenách účinných od 1. septembra 2014 a s vedomím historickej reality nezvolenia kandidáta na nového predsedu Najvyššieho súdu do takéhoto dňa obsadiť miesto 18. člena rady.
Odpoveď na prvú otázku nie je až taká zložitá
