Píše Martin Šebeňa, výskumník Inštitútu ázijských štúdií
Ustanovenia o voľbe predsedu hongkonskej vlády sú také vágne, že si z nich každý môže vybrať svoje. Čínskej vláde to vyhovuje a zároveň dáva právo tvrdiť, že koná v súlade s literou zákona.
Spektakulárne zábery zo zákrokov polície proti demonštrantom a fantastická atmosféra, ktorá zavládla v uliciach Hongkongu, spôsobili, že množstvo ľudí v rôznych kútoch sveta vyjadrilo svoju podporu snahám miestneho obyvateľstva.
V konflikte autoritatívneho Goliáša s demokratickým Dávidom nám je sympatickejší ten slabší. Pozrime sa však na to, čo hovorí Goliáš.
V centre súčasného konfliktu je interpretácia ustanovení Basic Law, hongkonskej miniústavy. Podľa Basic Law sa do dvadsiatich rokov od vrátenia Hongkongu Číne majú uskutočniť voľby predsedu miestnej vlády na princípoch všeobecného volebného práva.
Volebné právo sa však delí na pasívne a aktívne. Aktívne volebné právo je právo voliť, pasívne volebné právo je právo byť volený. Kým Čína súhlasila s tým, že každý občan Hongkongu dostane aktívne volebné právo, v oblasti pasívneho volebného sa striktne drží litery ustanovení v Basic Law.
