Píše Lawrence Gostin,
profesor globálneho zdravotného práva,
učí na Georgetownskej univerzite
Spojené štáty americké a Európa predviedli veľmi prehnanú reakciu na niekoľko izolovaných prípadov eboly na svojich hraniciach. Tieto panické reakcie však nie sú len zbytočné. Tým, že porušujú základné vedecké princípy, sa vzpierajú základnému etickému kritériu pre povinnú akciu v prospech verejného zdravia. A čo sa týka otázky ochrany obyvateľov pred vírusom eboly, nehovoriac o zabránení podobným globálnym zdravotným krízam v budúcnosti, môžu byť tieto reakcie ľahko kontraproduktívne.
Niet času nazvyš
Nejnehoráznejší príklad prehnanej reakcie sa objavil v Spojených štátoch, kde prvotná odpoveď znamenala častejšie testovanie turistov cestujúcich z Guiney, Libérie a Sierry Leone. Čo je však horšie, niektoré štáty zaviedli povinnú karanténu v dĺžke 21 dní pre dobrovoľných zdravotníkov vracajúcich sa do Spojených štátov z krajín zasiahnutých ebolou. Našťastie však silný politický odpor rýchlo prinútil niektorých guvernérov k tomu, aby podmienky karantény zmiernili.
Je načase, aby si rozvinuté krajiny uvedomili, že najlepšou cestou ako ochrániť obyvateľov pred vírusom je zabrániť jeho šíreniu v západnej Afrike. To si vyžaduje predovšetkým trvalú „prudkú reakciu“ na ebolu v troch najviac zasiahnutých krajinách. Takáto reakcia musí byť podporená adekvátnym (a to značným) financovaním, zabezpečením špecializovaných lekárov, sestier a miestnych zdravotníkov a v neposlednom rade tiež lokálnym zlepšením diagnostických možností, samotnej liečby, pátrania po zdroji a izolácie nakazených.
Niet času nazvyš. Núdza o smelé vedenie už príliš dlho odsúvala efektívnu medzinárodnú reakciu na prudké šírenie choroby a drasticky zvýšila náklady na túto krízovú situáciu.
