FOTO SME - ĽUBOŠ PILC
Divé vetvenie konflikt zneprehľadňuje, ale na základnom pohľade sa nič nemení: Aj keby malo KDH vo všetkom stopercentnú pravdu, tak „politický nástroj na uplatnenie svojho názoru“ (Pavol Hrušovský), ktorý zvolilo, je neospravedlniteľný. Sekundárny je pritom aj rozpočtovo-reformný rozmer prepadnutého zákona. „Živé“ spory sa nikde v normálnej politike neriešia skrečovaním už prijatých dohôd. Tie sú sväté, lebo inak padá všetko. Ak sú nové skutočnosti, ktoré strane bránia dohodu naplniť, zmena stanoviska sa vopred ohlasuje. To je vôbec krajný prípad. Argument, že na naparovanie sa ANO inak upozorniť nešlo, nie je pre dospelé publikum.
