Usudzujem totiž, že ak ani po sto dňoch od zvolenia do funkcie nedokázal určiť termín voľby predsedu NKÚ, potom nejde iba o nedorozumenie, ale istotu, že to urobiť nechce.
Dôkazom je, že ani na marcovej schôdzi parlamentu návrh na voľbu predsedu NKÚ nie je.
Fakty sú pritom naozaj jednoduché. Podľa ústavy volí parlament predsedu NKÚ na sedem rokov. Ján Jasovský je vo funkcii už desať rokov. Povinnosťou predsedu parlamentu je určiť deň voľby predsedu NKÚ najmenej 30 dní pred uplynutím sedemročného funkčného obdobia, pričom platí, že ak predseda nie je zvolený, „vykonajú sa nové voľby“.
Podľa zákona o NKÚ jeho predseda zostáva vo funkcii aj po uplynutí funkčného obdobia, kým parlament nezvolí nového predsedu. Očividne tak hovorí niečo iné ako ústava, čo napokon vidno aj v praxi. Ústava pritom zákon nesplnomocnila na to, aby čaroval s funkčným obdobím predsedu NKÚ, ale iba na to, aby ustanovil „postavenie, pôsobnosť, vnútorné členenie a základné pravidlá kontrolnej činnosti“. Je v tom rozdiel.
