Existuje toľko dôvodov, prečo je Karol Mitrík nevhodný za nového riaditeľa NKÚ, že tento priestor umožňuje len dotknúť sa povrchu: No aj tak:
Ako krajský funkcionár SDKÚ poskytol Mitrík v roku 2006 pochybné alibi blízkemu priateľovu a straníckemu kolegovi Eugenovi Čuňovi, keď dosvedčil, že Čuňo nemohol prijať úplatok vo výške 300-tisíc eur v Košiciach v roku 2002, lebo v ten deň bol uňho na návšteve v Spišskej Novej Vsi. Ako si Mitrík pamätal, čo robil pred toľkými rokmi? Lebo som mal v ten deň malú nehodu, tvrdil.
Špeciálny súd v Pezinku sa rozhodol neveriť mu, okrem iného preto, že Mitrík dal opraviť poškodené vozidlo až o rok, a odsúdil Čuňa na šesť rokov nepodmienečne (neskôr sa dostal na slobodu).
Ako riaditeľ SIS v rokoch 2010 až 2012 Mitrík odmietal spolupracovať s Branislavom Jendrušákom, hlavným vyšetrovateľom prípadu Gorila. Jendrušák poslal tri žiadosti o spoluprácu s SIS, ktoré boli zamietnuté s rôznymi vysvetleniami. Mitrík tiež nedovolil vypočúvať bývalých zamestnancov SIS.
