Autor je minister kultúry.
Poslanec NR SR Mikuláš Huba vo svojom článku na tému garáží na Bratislavskom hrade spomína podľa neho alibistický prístup ministra kultúry.
Odvodzuje ho od odpovede na interpeláciu, ktorú v novembri 2014 adresoval ministrovi a o ktorej píše: „Ak to trošku zjednoduším, v odpovedi minister uviedol, že ani ministerstvo, ani pamiatkový úrad nemôžu v tejto situácii v podstate nič robiť.“
Nie zavádzať, ale uvádzať
Mikuláš Huba by však nemal zjednodušovať, ak používa také silné pojmy ako Gorila, respektíve zavádzať, ale uvádzať fakty.
Moja odpoveď na jeho interpeláciu totiž bola odborná a faktická a obsahovala rekapituláciu činnosti krajského pamiatkového úradu, ktorý je kompetentným orgánom v tejto veci.
V mojej odpovedi som poslanca Hubu presne informoval, že na základe pamiatkových výskumov v areáli Hradu a nálezov a zistení z týchto výskumov stanovil pamiatkový úrad vo svojom poslednom záväznom stanovisku pre investora zo dňa 23. 9. 2014 prísne požiadavky na ochranu, zabezpečenie a prezentáciu jednotlivých nálezov.
Požiadavky pamiatkarov
Ide napríklad o nutnosť zachovania východnej steny v celej zachovanej dĺžke na pôvodnom mieste.
Časti značne staticky narušených základových murív západnej steny, ktorých transfer nie je možný, pamiatkový úrad nariadil rozobrať na materiál, ktorý sa použije na prezentáciu pôdorysov všetkých priľahlých keltsko-rímskych stavieb v úrovni upraveného vonkajšieho terénu dlažbou alebo nízkym múrikom.
