Debata v britskej Dolnej snemovni o predĺžení vojenského zásahu proti Islamskému štátu v Sýrii sa skončila, podľa očakávania, väčšinou takmer 2:1 v prospech vojny.
Dosiahla však ešte oveľa viac. Pôsobivé príspevky, najmä záverečný prejav opozičného labouristického poslanca Hilaryho Benna, zneli ako poľnica pre jednotu Západu – predovšetkým na porážku terorizmu, IS a na konfrontáciu s fašizmom všade (t. j. aj v čoraz bojovnejšom Rusku).
Ako memento užitočnosti parlamentnej demokracie predniesli britskí politici najpádnejšie argumenty za a proti rozšíreniu britskej bombardovacej misie v rámci desaťhodinovej debaty vysielanej v televízii.
Žiaden Islamský štát, ale Dáiš. Cameron mení pomenovanie islamistovČítajte
Zástancovia vojny nielenže vyhrali, ale predstavili impozantný casus belli proti teroristom, ktorý zhrnul podstatné argumenty, aké silnejú aj inde, v Paríži, Berlíne a vo Washingtone.
Môžeme buď konať, aby sme pokorili Islamský štát, alebo sedieť s rukami založenými a nechať ich pokračovať v plánoch napadnúť nás; môžeme buď prísť Francúzsku na pomoc, alebo ignorovať výzvy spojencov; máme rezolúciu OSN oprávňujúcu vykonať „všetky potrebné opatrenia“ na
