PÍŠE JÁN MAZÁK

Ad: Kiskovo veto protiteroristického balíčka bolo trochu štrbavé

Poradca prezidenta Andreja Kisku odpovedá na komentár Petra Schutza z dnešného dňa.

Kritika spôsobu a rozsahu v akom prezident republiky vráti národnej rade zákon na opätovné prerokovanie je úplne v poriadku. Mala by mať však oporu v ústavných limitoch oprávnenia prezidenta na rozhodnutie vetovať zákon schválený parlamentom.

Prezident Kiska vrátil celý zákon, nepresne nazývaný protiteroristický, s výnimkou tej (malej) časti zákona, ktorá kopírovala poslednú zmenu Ústavy o predĺžení lehôt na zadržanie osoby, ktorá je podozrivá zo spáchania trestného činu teroru.

Prečítajte si tiež: Prečítajte si tiež:Kiskovo veto protiteroristického balíčka bolo trochu štrbavé

Podľa Petra Schutza by však bolo politicky zdravé plošné zamietnutie cirkusu, t.j. zákona, ako signálu, že machinácie s ústavou nepatria do predvolebnej kampane z princípu. Vo svojom komentári je rozčarovaný z toho, že ústavnú časť marketingovej komunikácie Smeru prezident “legitimizoval svojím podpisom”.

Autor komentára sa mýli, pretože svoje úvahy formuloval bez zohľadnenia viacerých ústavne a právne významných faktov. V prvom rade prezident SR nemá oprávnenie nepodpísať zmenu Ústavy SR. Právo veta prezidenta sa vzťahuje len na “obyčajné” zákony, a presne toto právo prezident Kiska využil pri vrátení balíčka zákonov národnej rade.

V druhom bode svojho rozhodnutia hlava štátu uvádza: Vzhľadom na skutočnosť, že schválený zákon sleduje jediný cieľ, ktorým je prijatie opatrení v boji proti terorizmu, zastávam názor, že schválený zákon ako celok porušuje princíp proporcionality (primeranosti). Vidno, že prezident sa nestotožnil so schváleným zákonom en bloc a jasne povedal, že v prípade týchto zákonných opatrení niekto loví vrabca s kanónom.

Ale tu boli hranice prezidentovho politického rozhodnutia. Ďalej už bolo nevyhnutné rešpektovať právo. Ak prezident nemá právo nepodpísať novelu Ústavy SR, potom by bolo v rozpore s jeho oprávnením vracať zákony na opätovné prerokovanie, ak by vrátil aj tú časť zákona o protiteroristickom balíčku, ktorá len vykonáva zmenu ústavy. A čo by do rozhodnutia hlava štátu napísala? Navrhujem neschváliť, hoci viem, že je to len opísanie zmeny ústavy, ktorú nemôžem ústavodarcovi vrátiť?

Takéto rozhodnutie by bolo ozaj štrbavé. Po prvé, presiahlo by právne limity oprávnenia prezidenta vracať zákony na opätovné prerokovanie. Po druhé, takýto presah by nebol štandardným politickým alebo štátnickým gestom, ale, žiaľ, politikárčením (na tomto mieste treba povedať, že verdikty hlavy štátu nemožno pripodobniť ku aktivitám politickej strany). A napokon, takým právne nekorektným spôsobom by znehodnotil ostatné dôvody, ktoré použil na vrátenie v podstate všetkých protiteroristických opatrení pre ich neprimeranosť.

Najčítanejšie na SME Komentáre


Inzercia - Tlačové správy


  1. Na bolesti chrbta pomôžu kúpele
  2. 3 úlohy, ktoré vyrieši minerálna vlna najlepšie
  3. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  4. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  5. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom
  6. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to
  7. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš
  8. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet
  9. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári
  10. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce
  1. Projekt "Zvýšenie odborných kapacít v oblasti práce s mládežou"
  2. Malé knedličky, veľké dojmy
  3. Volkswagen Golf: Viac, než facelift
  4. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom
  5. Projekt First Lego League podporila Nadácia Pontis
  6. Klienti majú často pocit, že potrebujú spracovať len projekt
  7. Na bolesti chrbta pomôžu kúpele
  8. Na bolesti chrbta pomôžu kúpele
  9. 3 úlohy, ktoré vyrieši minerálna vlna najlepšie
  10. Svadba v kraji lietajúceho mnícha Cypriána
  1. Už ste niekedy jedli v garáži? Tá v Trenčíne stojí za to 10 898
  2. Hotovosť, internet či karta? Najbezpečnejšie je platenie mobilom 10 783
  3. Staré Dobré Mexiko: Už vieme prečo východniari chvália Šariš 8 795
  4. Boj s podvodníkmi stáčajúcimi odometre stojí bazáre státisíce 6 486
  5. Najväčšie first moment zľavy končia vo februári 5 405
  6. Prečo majú Slováci stále radšej hypotéku ako prenájom? 4 618
  7. Plavba východným Stredomorím so slovenským sprievodcom 3 886
  8. Bezpečné a prestížne bývanie v Bratislave s novým symbolom mesta 3 746
  9. Klasickým gastrolístkom konkuruje už aj nová stravovacia karta 3 089
  10. Objavte netušené možnosti nových firemných kreditných kariet 2 853

Hlavné správy zo Sme.sk

KOMENTÁRE

Pozrite, čo sa stalo na Slovensku, hromží Trump pred kamerami (Komentár Máriusa Kopcsaya)

Preceňovanie utečeneckej témy odpútava pozornosť od úplatkov.

KOMENTÁRE

Férové, ale drsné ultimátum z USA (Schutzov týždeň)

Prečo je balvanom v oku ten iliberál, ktorý nevládne?

Blog prezidenta SZĽH

Silné reči hokej nespasia

Spor Lintner vs. Krajči ukázal, aké zbytočné sú silné reči veľkých chlapcov.

EKONOMIKA

Do Ameriky a späť sa dá letieť za menej ako 150 eur

Norwegian už predáva letenky za menej ako sto eur.

Neprehliadnite tiež

KNIHA TÝŽDŇA

Doslova toxický nacizmus

V kombinácii s realitou železobetónových bunkrov, odkiaľ riadil premenu sveta, si Hitler vytvoril mix toxických, mentálnych i skutočných bublín.

PÍŠE ROMAN JANČIGA

Na obranu bratislavskej kaviarne

Koncom 19. storočia vystúpil advokát Miloš Štefanovič s kritikou dobových elít. Vyčítal im, že zbožšťujú vidiek a zanedbávajú mesto.

KOMENTÁR MÁRKA FINTU

Križiak z pusty

Kým Jobbik sa posúva z okraja do stredu, podpredseda strany Toroczkai slúži predsedovi práve na to, aby si tých svojich gardistov a hulvátov udržal.

PÍŠE ZUZANA KEPPLOVÁ

Kto naše príbehy nepozná, nemá čo hľadať v tomto kraji

Prisťahoval sa, zvíťazil v župných voľbách a stal sa asi najznámejším starostom za hranicami Maďarska. Ako sme sa nestretli so starostom Ásotthalomu.


Už ste čítali?

Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop