Keďže Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO) nezistil porušenie zákonom stanoveného postupu, môže byť vyhlásený víťaz tendra na dodávku informačného systému pre štátnu pokladnicu. Po zverejnení informácie, že ministerstvo financií v súvislosti s tendrom podalo trestné oznámenie pre podozrenie z korupcie, znie toto konštatovanie neznesiteľne ľahko. Ibaže takto to obvykle býva, keď zákon a morálka nehovoria to isté.
Kauza sa rozpútala vo chvíli, keď vedúca úradu ministerstva financií Hana Laudárová podala trestné oznámenie na generálnu prokuratúru a na ÚVO návrh na predbežné opatrenie, ktorým sa tender pozastavil. V oboch podaniach uviedla ako dôvody podozrenie z korupcie a porušenie postupu, ku ktorému malo dôjsť tým, že jeden z uchádzačov mal prostredníctvom subdodávateľa QBSW získať konkurenčnú výhodu, lebo táto firma realizovala na MF SR pilotný projekt Riadenia výdavkov, čo je jedna z funkcií štátnej pokladnice. V podnete sa tiež uvádza, že táto firma má prepojenie na zamestnanca MF SR, čo doložila výpismi z obchodného registra, ktoré to však, mimochodom, nepotvrdzujú. Postup pani Laudárovej mal dve zásadné chyby. V súvislosti s korupciou uviedla, že ponuku dostal iba predseda výberovej komisie Daniel Ferjanček, pričom jej nadriadená, ministerka financií Brigita Schmögnerová bola informovaná, že ponuku dostal aj iný člen komisie, riaditeľ Datacentra Milan Hupka. Zamlčanie tohto faktu môže mať trestnoprávne dôsledky. Druhým nedostatkom je okolnosť, že vedúca úradu Laudárová je štatutárom MF SR, a teda je jedinou osobou zodpovednou za verejné obstarávanie. Preto je zvláštne, že podnet na ÚVO dala sama na seba funkcionárka, ktorá je za verejné obstarávanie zodpovedná. Pani Laudárová podobne protestovala proti súťaži, ktorú vyhrala firma Softline Services. Jej konateľom je Ivan Sivák, bývalý riaditeľ Datacentra. Pikantné je, že počas riaditeľovania bol Sivák konateľom firmy Brevity a vtedy to vedúcej úradu neprekážalo… ÚVO rozhodol o zrušení súťaže, ktorú vyhral Softline Services. A tak to v prípade štátnej pokladne skúsila znova. Prečo však H. Laudárová dvakrát žiadala ÚVO skontrolovať to, na čo mala dohliadať ona sama, ostáva záhadou.
