SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čas činov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Už to tak bude.

Kádar varil maďarom gulášový socializmus , Fico varí slovákom gulášový kapitalizmus. Aj jeden aj druhý bol pripálený a presolený. Teraz už vieme prečo naša vláda nemá rada strapatú pani.....
 
Hodnoť

 

"Takže treba počítať z nášho pohľadu aj s neracionálnym konaním"
-
Je to tak. Ak je ale pravda, že Ukrajina sa bráni vysokým cenám, je to skvelá ukážka, že vlády už nemôžu ťahať ľuďom medové motúzy o lacnej energii. Iba ak by svet zmenil svetové ceny. Teraz sa skôr zdá, že Rusko chce udávať tón. Rusko je svet?
 

 

Ja zas myslím, že aj Ukrajina aj Rusko sa správajú racionálne. Obidvaja konali s vedomím, čo nastane, ak budú konať tak ako konajú. Ide proste o spor. Buď jeden z nich ustúpi, alebo ustúpia čiastočne obaja, alebo bude spor pokračovať. Ja nevidím iracionalitu v ich konaní. Jednoducho každý chráni seba...
 
Hodnoť

...ano samozrejme treba alternativne

trasy na dodavku plynu, ropy, elektriny... a takisto alternativnych dodavatelov... ale to sme predsa vedeli uz pred 20 rokmi... Lenze tu treba skutocne nieco urobit, vymysliet a nie bluznit o nezmyselnych sirokorozchodnych zelezniciach... A tiez netreba zabudnut, ze bezpecnost vsetkych dodavanych komodit je iluzorna a preto musime vyuzivat hlavne nase energeticke suroviny: drevo, biomasu, slnko, vodu, vzuch, geotermalne energie ... a nie len o tom hovorit... to iste sa samozrejme tyka polnohospodarstva a potravin - dnes sa to vsetko da doviezt zo zahranicia za lacny peniaz, ale co ak raz aj tu nastane problem ?
 

 

Sorry, ale zo surovín "drevo, biomasu, slnko, vodu, vzuch, geotermalne energie" dokážeš pokryť iba zlomok potrieb Slovenska. S tým zbytkom čo?...
 

... co je to zlomok ?

5, 10 , 25 % ? Urcite s nasimi energetickymi surovina z obnovitelnych zdrojov nepokryjeme spotrebu plynu, ktory je potrebny pri vyrobach v chemickom priemysle, ale co sa tyka vykurovania napr. v domacnostiach... tu su tie moznosti urcite daleko vacsie... ak by sme tu dokazali pokryt len 50% potrieb bude to urcite pokrok... Ako vidno z dnesnej reality /plyn stale nie je/ je to do buducna jedina bezpecna cesta /samozrejme v kombinacii s diverzifikaciami dodavok plynu, ale napr. aj ropy/...
 

 

Nie som si istý, či by to stálo za to...
Napr. ak by si tým pokryl iba 50% a energie by stáli 5-násobok toho, čo stoja teraz...
A aj tak tých zvyšných 50% by muselo byť z ropy, plynu, uhlia, uránu...

Využívanie alternatív bude možné až vtedy, keď začne byť nedostatok fosílnych palív, tým vzrastú ceny, a tým pádom sa ekonomicky vyplatia tie alternatívy...
 

...vychadzam z toho...

ze ak sa do PHM pouzivaju len z 5% polnohospodarske primesy /repka, kukurica.../ - tak 50% by asi bolo super...obavy mam z toho, ci tych 50% nie je privelke cislo... na druhej strane z tych alternativ som skor myslel drevo a biomasu... to nie je v ziadnom pripade tak nerentabilne ako slnko a vzduch, dokonca je to lacnejsie ako plyn... ale je to zlozite, lebo roky boli ludia presvedcovani o super vyhodach plynu, o pohodlnosti obsluhy... tak teraz ich znovu presvedcit na drevo /aj ked moderne sposoby spalovania dreva su super - ale nie celkom bez "roboty"/ je asi dost tazke... ine je to pri centralnej vyrobe tepla... a tam biomasa funguje asi v pohode... Samozrejme, ze napr. Bratislava sa tym asi cela neda vykurit...
 

 

A jesť budeš čo???? Ty si myslíš, že je dosť plôch na to, aby sa pestovalo dosť potravín a aj 50% do palív??? Sa zobuď...

Sa pozri, čo spravilo s cenami potravín (1-2 roky dozadu) tých iba 5%...
 

...trochu som to napisal

asi nezrozumitelne: ak vychadzam z toho, ze do paliv sa pouziva 5% polnoh primesi /co ja tiez nepovazujem za opitmalne, lebo to ohrozuje potravinovu bezp./ tak 50% nahradu plynu z obnovitelnych zdrojov...keby sme dosiahli... tak to by bolo asi super cislo... Tych 5% uvadzam ako porovnavajuce cislo, ze ak sa nieco oplati kvoli 5% preco to nepsravit v inom pripade kvoli 15, 20 a mozno az 50%... to je vsetko...
 

 

A v čom by to bolo super???

Výsledkom by aj tak bolo, že energie by boli X krát drahšie ako dnes a zároveň ešte stále by sme boli závislí. Závislosť je závislosť, aj keby sme boli závislí na 50%, tak to nič nerieši, pretože stačí, aby zas nejaká múdra krajina zablokovala dodávky a krajina ide do kolapsu (50% by určite nič neriešilo).

Momentálne jediné, čo nám ostáva, je snažiť sa diverzifikovať, tj. aby sme nebrali 100% všetkého z Ruska.
 

...no ak mam diverzifikovat

100% ...potom stale budem potrebovat z Ruska 50% /ak uvazime ze ziskame niekde polovicu/... a ak mam 50% z alternativnych - domacich zdrojov... tak diverzifikujem 50% a potom potrebujem z Ruska uz len 25%...asi tak...
 
Hodnoť

nemáme plyn - podakujme Dzurindovi

modrý súdruh novinárček zo SME a poznáte Vy privatizačnú zmluvu SPP a jej tajné časti a tajné prílohy, pokial som mal možnosť zo skorumpovaných medií sa dozvedieť tak dodavky plynu a rokovania o dodávkach plynu, ceny dodávok plynu sú ošetrené v zločineckej manažerske zmluve a sú v plnej kompetencii manažmentu SPP na ktorý vdaka zločineckej zmluve a zločincovi Dzurindovi s Miklošom nie je zo strany štátu žieden dopad - za stav zodpovedá vedenie SPP a v plnej miere nenažratí prijimatelia uplatkov aprovízií - gauneri s SDKU DS - Mikloš a Dzurinda
 

to je jeden z dôvodov...

prečo malý fúzatý za 8 rokov vlády o diverzifikácii len drístal, a aj dôvodom, prečo za jeho vlád nebola vypracovaná energetická vízia SR...... lebo...lebo VRAJ NEBOLO TREBA.
Jeden súkmeňovec autora na konferencii poriadanej jednou sekciou NATO o energetickej bezpečnosti tak pred 5 rokmi povedal: čo tu hovoríte o energetickej bezpečnosti, o všetko je postarané, všetko je v poriadku, nerobte paniku. Autor výroku SAMSON. Otázka: prečo to asi tak tvrdil? To vie asi iba on.
Prečo píše o energetickej bezpečnosti a diverzifikácii Schut? A prečo až teraz? To vie určite iba on.
 

 

Ale veď samozrejme, ak by nebolo Dzurindu a Mikloša, tak Ukrajina by sa s Ruskom určite navadili...
 

súdruh červený občan,

Môžeme ďakovať Bohu, že manažment SMERu nemá kompetencie rozhodovať o dianí v SPP. Pri nich by bol Ducký aj s jeho zmenkami iba učeň.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Ale veď 90% (alebo tak nejako) príjmov SPP je práve z tranzitu...
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Bohužial ani za vlády Mečiara, ani za vlády Dzurindu, ani za vlády Fica sa ABSOLÚTNE NIČ nespravilo ohľadom diverzifikácie. Iba samé kecy a vypracovávanie stratégií a schvaľovanie papierov. V tomto si všetky vlády môžu podať ruky...
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre