Prokurátor Trnka si robil svoju prácu, keď doplnil dôvody mimoriadneho dovolania v kauze Tipos.
Vyzerá to tak, že v rezorte
spravodlivosti, neustálymi kontaktami s právnicky vzdelanými ľudmi, každý osprostie.:)
Fico, Gašparovič, Mečiar, Tóthová, Cuper, Číž... Tuším, že až nejaké 3/4 Slovače už sú osprostené. Ale dosiahneme 100, ba aj predbehneme.Trnka priznal farbu
doslova odhalil, že on nie je nestranný. Priznal, že má dres a v sporoch, v ktorých rozhoduje má svoju stranu. Trnka sa ničím nelíši od prokurítorov z 50tych rokov. Hrozné je, že nám tak dlho trvalo, kým sme na to prišliAk robí Trnka
nadrácu, tak je na rozdiel p. Leška zmysluplná.......P. Leško , skúste ísť do Tichej a Kôprovej doliny a zmeníte názor, som o tom presvedčený.......Nie som právnik, no ak sa na Sk rozhoduje na ústavnom súde ako na ostatných, bez ohľadu na stupeň, tak sa nečudujem koľko vrahov, mafiánov a ďalších zločiincov chodí beztrestne po Slovensku a mám strach, že ich počet narastá. Je to morálny rozklad spoločnosti.Pán Leško...
ak budete šíriť nezmysly postupne budem uverejňovať Vaše komunistické príspevky v Novom slove. Nebojte sa nepotrebujem na to Váš denník.vyzera to ze mas dobry archiv
robil si na vuml vsak? nikto iny nemoze mat taky archiv z tej dobyPepe36.
Ty tvrdíš úplne vážne, že les a príroda si neporadia? Zoberme to po poradí: - polom je plocha, kde zostáva na rozhodnutí človeka, či sa drevná hmota využije (v prípade nie hospodárskeho lesa, ale rezervácie zneužije), alebo zotlie, vrátiac tak organickú hmotu potrebnú pre obnovu. Lykožrúti to všetko iba ako sanitári urýchľujú. V neprirodzenom stave iba obnovujú, ako jeden z obrovského počtu článkov ekosystému prirodzenú rovnováhu. To, že umelo dovezené a vysadené smrečiny to nemajú ani v budúcnosti šancu prežiť je faktom a faktom aj zostane, aj napriek možnostiam použitia pár ton pesticídov (zas sa niekto slušne nabalí). A nikto nepomyslí nato, že vyhynie aj nepostrádateľný užitočný hmyz, to spôsobí úbytok vtáctva. Vznikne dlhodobo zamínované mŕtve územie pre živočíchov aj ľudí. - polom je priestor, ktorý zo zištných, politických dôvodov sa používa ako nástroj boja. No, keď to padlo tak: ochranár (nastane rovnováha, obnova), developer (konečne tam môžeme spraviť svoj Disneyland, zlaté vajce, o zmenu zonáciesa bijú už roky), lesník (doteraz sme nemali možnosť ťažby, prekliata rezervácia, konečne, miliardy na obzore), pestovatelia sadeníc, výrobcovia hnojív, nezamestnaní v okolí (zlaté vajce) - polom je nová aréna, kde na veľkej ploche začína nový konkurenčný medzidruhový boj. Čo si myslíš, aké dreviny vyhrajú? Umele dovezené, pestované v bavlnke, alebo tie, ktoré tam prirodzene patria? Výmena je viacgeneračná, počnúc krovinami hlohom, trnkami, ........(pozor nemýliť si s generálnym), nastupujú brezy, jelše, osiky..., a pod týmto nízkym podrastom sa začína formovať les. - polom je plocha, kde sa môže rozhodovať. Vynaložiť desiatky miliónov na umelé zalesnenie, alebo počkať, kým to príroda za TEN ISTÝ ČAS urobí zadarmo. A vyrastú navyše druhy, proti ktorým je lykožrút bezmocný. Pri zodpovedaní otázky Qui bono, koľko lobby, toľko východísk. A dokazuje to aj, že Fico je pod neznesiteľným tlakom týchto skupín a Trnka je jeho poskok bez chrbtovej kosti. Aj to, že les aj lykožrút je im v podstate spolu s ľuďmi ukradnutý. Ide im jedine o preferencie a o zavďačenie sa sponzorom.Ochranári s ochranou nemajú nič .....
spoločné. Sú financovaní zo zahraničia ,ale nie za účelom chrániť prírodu a krajinu,ale vytvárať rôzne tlaky,mútiť vodu,polarizovať spoločnosť a pod. Len sa pozrite na vekové zloženie tých "najmúdrejších z múdrych",veď sú to decká,ktoré nerozoznajú ani ihličnatý strom kaktusu. Ale majú pekné tričká, halucigény a pocit sexuálnej slobody. Čo viac potrebujú?spominal kaktusy
Mezcal?na rozdiel od
tych ktori maju gulas pivo a pocit prislusnosti k stadu vedenemu velkym vodcom, so viac potrebuju?Trnka sa včera predviedol
na jednej strane stále opakoval aký je nestranný a rozvážny, na druhej sa tak "nestranne" rozkekešil proti ochranárom...Mimochodom, akoby som počul Jakeša keď hovoril o tých mucholapkách, darmo minulosť nezaprie. A tie jeho výplody o Hanzelyovej zadku a žeravom pečatidle, naozaj suterén. Ale nezdá sa vám, že sa takýto robotnícko-roľnícky, otvorený a jednoduchý štýl (tzv. súdružská otvorenosť) vyjadrovania začína nosiť v najvyšších kruhoch? Keď s tým začal Jano Ľupták, bola to švanda, teraz sa to stáva pomaly normou. Fico takto rozpráva čoraz častejšie, Trnka včera priam exceloval, Jahnátek ani inak nevie... To len tie hyeny mediálne všetko nejako uhladene prekrucujú, ale tvrdá päsť pracujúcich na nich dopadne a rozdrví tieto intelektuálske kruhy! V 50tych rokoch to na úrade vyzeralo takto: Fero, do 3,14chi, ten štempeľ nemôžeš dávať hore nohami, lebo ťa vyYebem z úradu. V kameňolome to ale vyzeralo takto: Pán profesor, podali by ste mi prosím lopatu?Tristný obraz slovenskej súčasnosti...
...na poli justičnom predviedol pán Trnka. Jeho výkon, hodný renomovaného ľudového rozprávača by bol aj zábavný, keby človek nevedel, že tento chlap je generálnym prokurátorom SR!!! Gotham City je v porovnaní so SR oázou cti a spravodlivosti!!!!Lampasy žiadneho generála
nemôžu byť tak široké,aby zakryli parlament.Prečo tento výrok na úvod?Keď som"vojákoval"v rokoch 69-71 tak som ako "kancelárska krysa"našiel jednu knižku/myslím,že sa to volalo biela kniha/v stole môjho velitela a autor takto okomentoval nejaké snahy vtedajších generálov v ČSLA o záchranu vtedajšieho prezidenta/A.Novotného/.A čo to má spoločné s dnešným generálnym prokurátorom p.Trnkom?Nuž ak sa dobre pamätám predtým,než sa stal generálnym prokurátorom,tak bol najvyšším prokurátorom v Slovenskej armáde a mám ten dojem,že dokonca s hodnosťou generála.A kauza?P.Trnka koná akoby svojim konaním chcel prekryť rozhodnutie Ústavného súdu.Iróniu a viac násobnou je,že prokurátory dohliadajú na proces vyšetrovania a ak súd podľa ich uváženia nekonal v súlade s právom,majú oprávnenie sa proti rozhodnutiu súdu odvolať.Ale prokuratúra sa v tejto kauze nikdy neodvolala a ak si dobre pamätám prokurátori na nižších stupňoch tvrdili,že konajú v zmysle usmernenia GP teda i p.Trnku.Ďalšou iróniou je ,že teraz ÚS zaviazal GP prešetrením a postavením pred súd kto toto spôsobil.A p.Trnka bude musieť ukázať prstom na toho kto spôsobil,že boli porušené ústavné práva lesoochranárov-ak sme samozrejme v právnom štáte.Toľko môj pohľad na právne otázky tejto kauzy. Iná vec je samotný problém ochrany Tatranských lesov.Ochranári tvrdia,že treba nechať na prírodu ako sa s týmto problémom vysporiada.Súhlasím-ALE? Je toto vôbec pôvodný Tatranský les?Videl som obrázky/v SME/ z okolia Štrbského plesa spred cca 100 rokov,ale to boli holiny-pastviny.Samotné zalesňovanie Tatier sa rozbehlo na podnet prých majiteľov ozdravovní a liečební TBC po vzore Alp až v tomto období teda cca pred 100 rokmi a podľa Nemeckého vzoru bol vysádzaný prakticky monokultúrne smrek-takže žiadny prírodný Tatranský les.A lesochranári obhajujú udržanie práve tohto umele založeného lesa.Aďalšia otázka.Je mi známe,že rastliny prirodzene potláčajú iné skupiny rastlín-asi najznámejší prípad :agát nie je pôvodom europsky strom-asi pred 150 rokmi bol do Europy dovezený z Ameriky.A pozrite sa dnes-kde sa uchytí agát,tam vytlačí v šetky ostatné dreviny a aj keď uschne a zhnije tak tam opäť rastu len agáty.A je teda otázne či ak tam ponecháme zhiť tie popadané smreky,či tam vyrastie pôvodný Tatranský les,alebo nejaká poloumelá smrečina.Ale túto odpoveď už radšej prenechám odborníkom.