Ak chce niekto dať rodičom právo hlasovať za svoje deti, prečo potom rovno nedať deťom právo voliť za svojich rodičov, keď budú takí starí, že budú ľahšie podliehať rôznym marketingovým ťahom politikov? Jedno aj druhé je nezmysel. Každý, kto s ním prichád
Tento návrh jasno vyjadruje
mentálnu a inteligenčnú úroveň navrhovateľov. Okrem oháňania sa pasážami z Biblie vytrhnutými s kontextu nie sú schopní zmysluplnej práce. Jeden by chcel byť prezidentom a druhý radí biskupom aby boli pápežskejší ako pápež. To je ale jediné čo im ide. Aj keď musím priznať, že pri tej koncentrácii idiotov na slovenskej politickej scéne sa úrovni týchto pánov ani nečudujem.test schopnosti voliť
Vzhľadom na to, že o osude celej krajiny vo veľkej miere rozhoduje aj obrovské množstvo ľudí, ktorí: 1. nerozumejú písanému textu 2. nerozumejú o čom rozhodujú politici 3. dajú sa ohlúpnuť (nereálnymi sľubmi), kúpiť (jedným pivom a párkami) je potrebné u nás v dnešnej dobe obmedziť tradičné voličské právo a vylúčiť aspoň skupinu ľudí, ktorí sú tzv. politickí analfabeti. Navrhujem, aby súčasne so zoznamom kandidátov voliči dostali domov test s 20 základnými otázkami typu: 1. kto schvaľuje zákony? 2. kto je na čele vlády 3. koho volíme, vládu, alebo parlament? Odpovede by boli možnosti a,b,c a pre domácu prípravu by bola vyznačená správna odpoveď. Pri voľbách by voliči museli absolvovať aj test schopnosti voliť. Od volebnej komisie by okrem hlasovacieho lístka dostali aj lístok a na ňom 5 otázok (na ktoré sa už mohli mesiac dopredu pripravovať). Oba lístky by vkladali do obálky a hádzali do urny. Hlas by sa rátal za platný, len v prípade všetkých piatich správnych odpovedí. Určite by to nezvládlo prekvapivo veľké množstvo ľudí. Ale ten kto nevie či na čele vlády je premiér, alebo prezident, prípadne iné úplne základné veci, ten nemá prečo rozhodovať o osude celého štátu.to je komplikované
a určite by sa opisovalo:-) Oveľa jednoduchšie a rozumnejšie by bolo odstaviť od volieb tých čo do spoločného nijako neprispievajú. Daňový úrad má evidenciu platičov daní. Kto za uplynulé volebné obdobie neplatil dane aspoň za polovicu dní+1, tak bohužiaľ nebude kecať do toho, kto a ako bude vybrané dane rozdeľovať. Je jedno, či je to študent, dôchodca alebo notorický povaľač. Myslím, že by to podporilo vážnosť práce a zodpovednosť voličov. Tá utopická myšlienka, že všetci sme si rovní v právach aj zodpovednosti má v praxi vážne trhliny a niektorým týpkom veľmi vyhovuje :-)to by boli užitočné zmeny
volili by iba platitelia daní. . Mohli by sme zaviesť aj ostrakizmus, ako ho praktikovali v starovekom Grécku: Každý rok by sa volilo, ktorý občan predstavuje pre spoločnosť najväčšiu hrozbu. kto získa najviac hlasov, pôjde na 10 rokov do vyhnanstva. takto by sme sa za pár rokov zbavili Fica, Slotu, Dzurindu, Duraya a pod. a tí ostatní by sa trochu umravnili.to nie je marketing
ale strategia. zakazat kondom, antikoncepciu, tvrdit ze manzelstvo je na plodenie deti, usilovne to cele prevazovat jezisom a bum, nakoniec umoznit volit rodicom za ich deti. Povedal by som ze je to zakerny plan, ale v 21.storoci uz nie su ludia padnuty na hlavu a takyto napad mozu vysmiat (volenie za druhych ?!?!?! ). Skor by sme sa mohli bavit o znizeni veku pre volby, na 16, ako v rakusku. ale to by sa niektori, v ratane katolickych konzervativcov, moc nepotesili.udg205
KDS by si mali dať otázku: Čo s toľkými komunistami? A hneď aj odpovedať: Prerobíme ich na kresťanov. Nno... to by bol program!...
vysvetlim tu nieco pre tych ze sa ohanaju zviditelnovanim tychto panov. Ak si ktokolvek zalozi stranu na to aby sa o nom vedelo musi prist s niecim bombastickym. Vid fico - kss smer je marketingovy tah - sam fedor to priznal. Je mi vsak luto ze prave tito pani s tymto navrhom prisli. Kazdeho - aj toho menej rozmyslaveho cloveka hned napadnu cigani - a ani nepotrebujem pokracovat dalej - jeden cigan da za svojich 8 ciganciat, z toho 6 ma s vlastnym otcom alebo bratom, dokopy 9hlasov - nic moc - ked predpokladam ze tato nevzdelana, neinteligentna bagaz ma dost velku tendenciu podliehat populistickym kecom... Takze pani smola - KDS - (minuska)Zavidim Ti Tvoju vieru
Ze za vsetky problemy Tvoje mozu Romovia. Musis byt strasne zakomplexovany clovek...Co to znamená,
"zakomplexovaný človek"? Čo to znamená v politike? A "zakomplexovaný človek" už nemá právo na svoj názor, nemá právo varovať? Dobre, povedzme, že Scott je niekto, kto má problémy a preto sa venuje jednej otázke, na ktorú je fixovaný. Má ale kôli tomu menej pravdy? Čo ak je cigánska otázka pre túto republiku jeden z najväčších problémov?? Je to ako s nádorom na krku. Mozog hovorí : "máme nádor" a zadok na to odpovedá:" ja nič necítim, ty musíš byť strašne zakomplexovaný, že sa tým zaoberáš".Pseudofilozofovi
ak niekto hovori o "ciganskej otazke" nemusime pokracovat v debate dalej, pretoze nevidi skutocne problemy, nevie ich pomenovat ako potom moze vidiet skutocne riesenia? Sorry nechcem vyzerat namyslene ale poznam mnoho ludi s ktorymi sa da bavit na urovni na to aby som sa tu zapodieval so zaslepenymi ludmi.scott
Máš pravdu ale šetri mínuskami, už sa o ne nehrá .To by v hre zostali len modráci... Diskusia ako za socializmu...alebo
čo ak dieťa dosiahne voličský vek medzi prvým a druhým kolom volieb a bude sa sťažovať, že jeho kandidát do druhého kola nepostúpil, lebo rodičia zvolili iného uja? Ten biblický think tank toho ešte asi vypotí...ešte si užijeme. A to si predstavte toho ich smejka na Hrade :-)a co ked dieta dosiahne plnoletost
a zacne sa stazovat, ze ho rodicia dali na priemyslovku a nie na cirkusantsku akademiu? O niektorych veciach proste za deti rozhoduju rodicia. Co je na tom take pohorsujuce? A pritom nikoho nezaujima, ze velka cast obyvatelov tohto statu vobec nema pravo volit.To,by sa ale veselo kupčilo,napr.
rodičia cigánčat s hlasmi svojich mnohopočetných rodí.Kreténsky návrh zrodený v chorej hlave,Nič viac,nič menej,pretoze teraz
sa nekupci s hlasmi ciganov. A co myslis, ze je vianocny prispevok dochodcom, ak nie kupcenie s hlasmi?Vianočný príspevok dôchodcom je
dôkaz o kupčení s hlasmi cigánov.. Ide ti to chalan..k. ava
a tu bodku, ktora ukoncila jednu vetu (myslienku) od druhej si si samozrejme vo svojej osvietenosti nevsimla, co?Orgán Palko
tým chce povedať, že aj tie najmenšie deti budú trestne zodpovedné ! Koho budú potom Cigáni posielať kradnúť a žobrať ???hehehe
to by si odstavil aj farárov, tí sú tiež štátni zamestnanci a ešte ani neplatia dane z majetku. Ostalo by ti zopár voličov, ale bigotných katolíkov s 4-5 deťmi len minimum, takže KDS by ani tak nevládla.Takéto nebezpečné hlúposti
ani netreba vyťahovať. Ktovie, kam by sme sa dostali. Nech každý dospelý človek hlasuje najmä sám za seba, aj v praxi. To jest s vlastným zdravým (sedliackym) rozumom.vratane deti
ked uz mozu volit aj senilni dedkovianic nie je take jednoduche
ako sa na prvy pohlad zda. S uvedenym navrhom neprislo ako prve KDS ale vysoko respektovani politici z Nemecka. Viac: http://blog.tyzden.sk/blog.php...To milý kolega neznamená ale nič iné
než to, že dobre trafení sú nielen páni z KDS..a my vsetci ostatni
sme najmudrejsi na sveteTýmto komplexom netrpím..
...zamozrejme ze nie
ty si vlastne uplne normalna, to len vsetci ostatni s inym nazorom su dobre trafeni.no
neodvazil by som sa tak rychlo sudit tento navrh. Toto je skor na dlhsiu spolocensku diskusiu - i niekolko mesiacov. Az potom vyplavaju na povrch vsetky (alebo aspon vacsina) pozitiv i negativ. Autor clanku dal len jedno negativum - prirovnanie k socialistickym volbam vsak trochu kriva - toto sa mi zda byt predsa len o niecom inom. Zatial nato ludia povacsinou reaguju emocionalne a hladia na to ako na filozoficky spor (aj ten je samozrejme podstatny).Viem si veľmi dobre predstaviť, že by sa
niečo podobné praktizovalo.. Napríklad v takom paneláku - pobehal by po dome domový dôverník, popýtal by sa, kto by koho volil, vybral víťaza a potom by zabehol do volebnej miestnosti a za všetkých obyvateľov v paneláku by hodil jeden lístok do urny.. A hotovo. Občania by mohli sedieť doma pri telke, a keby sa to nejako v úvahách dotiahlo do konca, tak by možno ani do volebnej miestnosti nebolo treba ísť, ale by sa hlasovací lístok poslal poštou.Volenie rodičov aj za deti
je dobrý návrh, ale predbehol dobu. Myslím, že (zodpovední) rodičia detí myslia dopredu (v zmysle "neprežrať si dnes budúcnosť") podstatne viac, ako bezdetní, či mnohí starší (žiaľ, dnes), ktorí volia skôr krátkozrako, podľa toho, čo je pre nich výhodné teraz, bez ohľadu na dôsledky o 10, 20 rokov. . Porovnávať volenie rodičov za deti a deti za rodičov je nezmyselné, ale ak to niekto nechápe, asi ani nemá zmysel to vysvetľovať. Volieb sa zúčastňuje kvantum nezodpovedných ľudí, aj väzni, či bezdomovci, a tak nevidím dôvod, prečo nedať hlasy tam, kde je zodpovednosť prítomná s väčšou pravdepodobnosťou zo samej podstaty (budúcnosť vlastných detí). Samozrejme by bolo treba vyriešiť technické problémy (napr. zaplatená istá minimálna suma na dani za predchádzajúce rok/y), ale to sú detaily, ku riešeniu ktorých aj tak ani nepríde.