Diskusia k článku: Ako znižovať úroveň škôl

karent vs monografia

Tú monografiu s karentom pokojne porovnávať môžeme. Ono totiž aj vďaka už spomenutému mechanizmu delenia prachov UK ani približne nemá prístroje a zariadenia na to, aby sme mohli na PRIF UK dať dokopy články, ktoré pomerne bežne produkujeme. Nákup takého prístroja je, okrem iného, aj otázkou finančnej spoluúčasti fakulty. Pri mnohomiliónovej cene zariadenia je to čiastka, ktorú nie je schopná fakulta pokryť, pretože peniaze, ktoré by na to mohli ísť, idú "demokraticky do preču". A tak sa musíme buď doprosovať inde, alebo na merania inde míňať peniaze z projektov, ktoré by pri "prístroji v dome" mohli byť využité efektívnejšie. Ďalej, prírodné vedy nie sú svet, kde každý je odborníkom na všetko :D :D a keď mu dôjdu témy, zapletie sa do disentu a po jeho prípadnom úspechu :D :D môže všetko reinterpretovať znova optikou novej moci :D :D. Preto nutne musím spolupracovať na jednom článku s N ďalšími ľuďmi, ktorí ovládajú nejakú potrebnú metódu (spravidla je to ten "človek na tom prístroji mimo"). A to už je aj problém manažérsky, taký článok sa "vyrába" mesiace, pričom to nie je iba "napísať kecáníčko", za tým sú hodiny a hodiny ďalšej práce, ktorú nevidno, a jej výsledkom je pár čísel v tabuľke alebo odstavec. V prírodných vedách proste nie je možná one man show. A naozaj ako je tu nižšie písané možno váš problém je len nájsť ten správny časák. Poznám to z vlastnej kože, že dobrá publikačná stratégia vôbec nie je sranda, dostať článok čo najvyššie bez nejakých zbytočných problémov (vychytanie nezrovnalostí reviewerom nepovažujme za problém, ale záslužnú činnosť) typu publication delay (keď som bol mladý a sprostý, hlivel mi článok v jednej redakcii 3 roky...) a pod. Keďže u kecacích odborov na to nie ste zvyknutí, musíte sa to naučiť. That's all. A inak: áno, stáva sa, že niektorí z tých x autorov sú tam len ako vata. Môj názor je, že pripisovať niekoho len preto, že je šéf, alebo z nejakej falošnej solidarity, alebo u nás máme nápadovo impotentného protežanta, ktorého expertíza spočíva v nosení vzoriek o poschodie nižšie [kde to pomeria chalan, ktorý nie je ani uvedený ako spoluautor a ktorého kefujú, že "nič nerobí, lebo nemá publikácie" (osud servisných vedcov)] a servilite voči nadriadeným, je samozrejme blbosť, a pokiaľ sa napr. šéf grantu na konkrétnej podúlohe priamo nepodieľal, tiež je otázkou jeho psychomorálnych vlastností, aby sa netlačil tam, kde stačí číslo jeho projektu v acknowledgemente (je výhodné mať menej autorov, je výhodné napr. neprodukovať si zbytočné autocitácie, etc.). To tam už radšej po zásluhe dám diplomanta, ktorý možno vo vede nezostane, ale odmakal "kuchynskú časť".