SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nie sme si rovní (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

pokial ide o svk justiciu, tak pri tej dochadza zrejme aj k ohybu slnecnych lucov. tam nie je rovne nic.

einsteinovi stacilo urobit pokusy so zakrivenim lucov v kosiciach, a teoriu relativity by mal potvrdenu hned ;)
a aj ciernu dieru by mohli objavit - na korupcne peniaze.

holt - absolventi pravnickej fak uk. vasa alma mater musi byt na vas neskutocne hrda.
 
Hodnoť

všetko len na oko

tvárime sa, že máme vládu, ktorá skutočne vládne v prospech občanov, ale len na oko, že súdy, vrátane toho ústavného, súdia v zmysle platných zákonov a spravodlivo, ale len na oko, že vypíšeme tendre, skutočne tak ako majú byť, ale len na oko, že v športe prebieha všetko v zmysle fair play, ale len na oko, jediné čo je skutočné je náš život, ktorý žijeme a musíme žiť v takejto krajine alebo žijeme len na oko ?
 
Hodnoť

ono je to jednoduche

harabin prisiel do funkcie, a zacal to tam cistit:
novi sudcovia ustavneho sudu,
nova sudna rada,
novem mechanizmy kontrolu sudcov,
Karabina, znamy Harabinov oponent, z titulu predsedu najvyssieho sudu aj predseda sudnej rady, vystrceni z velmi podozrovyh dovodov,
...

takto si tu zijeme..
 
Hodnoť

ďaľší "zásah do čierneho"

...v podaní Toma Nicholsona. A opäť sa poznačil čistý a nepoškodený zmysel pre spravodlivosť. Je to aj tým, že vyrastal v inej krajine. No dôležité je to, že je prínosom v tej krajine, kde práve žije a vyjadruje sa k veciam verejným.
 
Hodnoť

 

skorumpovane a nefungujuce sudnictvo, ktore ma k nezavislosti na mile daleko, je najvaznejsi problem nasej spolocnosti. Vsetky ostatne problemy, od nicenia pamiatok developermi cez nicenie zivotneho prostredia (vseliake tiche a koprove doliny atp.) ci kriminalitu az po uplne najbeznejsie problemy radoveho obcana (neplatenie vyzivneho atp.) su dosledkom toho, ze pravny stat na slovensku neexistuje.
Problemy sudnictva by sme mali vyriesit ako prvy, je to priorita.
 

to by ovsem luza musela pochopit

co je priorita, zatial je pre nich priorita 0.65 centu usetrenych u lekara alebo 5 euro priplatok na vianoce .....
 
Hodnoť

 

V TV diskusii zavse padne vycitava otazka typu, a vy spochybnujete nezavislost nasho sudnictva a jeho rozhodovania. Politik vacsinou ostane zarazeny a nevie co povedat. Ja neviem, preco s tym maju problem. Ved sudcovia su tiez ludia. Aj ti ustavni. Takze na plnu hubu: Ano drviva vacsina sudcov je skorumpovana banda, ktoru treba vyhodit a nahradit zaplatenymi sudcami napr. z USA. Aspon na 5 rokov, nech to tu vycistia.
 

Plny suhlas,

sudnictvo je najhorsia nocna mora pre kazdeho slusneho obcana tohoto statu. Uz sa spravaju tak,ako by ludia delegovali moc im.Na vycistenie tohoto chlieva hadam nepostaci ani Amazonka pri tisicrocnej vode,je odpornejsie ako ozraty Slota. Celu sudnu moc treba zburat a postavit nanovo,tu ziadne rekonstrukcie nepomozu a starym sudcom otvorit nove domovy v kamenolomoch!
 

preco prave z usa?

kludne by mohli byt z UK alebo Francuzska.
 

 

mohli,
urcite by to stacilo,

ale najnizsia korupcia je vo finsku,
a myslim ze hned druhu priecku ma USA
 
Hodnoť

 

mafia vždy robí len to, čo jej vyhovuje.
 
Hodnoť

paradne napisany clanok

je velmi smutny - pretoze je pravdivy.
najma pri tom podani na US, ohladom vystavby na pravne nevysporiadanych pozemkoch, je to uz naozaj iba pre silne zaludky.
ale hlavne ze sudruh Fico a jeho tema PRAVNY STAT po volbach uplne zmizla.
nebude dobre v otomto state, pokial sa budeme riadit podla hesla - vitaz berie vsetko.
najma, ked celkovym vitazom je tak doveryhodna persona ako Harabin...
 
Hodnoť

Tom Nicholson si ale riadný štváč

preto staršie podania trvajú dlho, lebo v čase ich podania nefungovalo súdnictvo tak efektívne.
Dnešné podania sudcovia vybavujú podľa novelizovaného súdneho poriadku, ktorého platnosť je od roku 2007.
Teda nie aby si napísal pravdu, že Harabinová novelizácia urýchlila súdne konania, ale konštruuješ súdne sprisahania.
Daj si pozor na hubu, lebo by si mohol byť zažalovaný za nactiutrhanie, ktorého si sa dopustil proti sudcom, ktorí predmetné prípady rozhodujú.
To by si si v Kanade nemohol dovoliť, pohŕdať súdom.
To by si hneď skončil vo vezení.
Tak aspoň je z toho vidno, že je čo na SR vylepšovať a je potrebné prijať novelizáciu trestného zákona, ktorá by chránila česť a dôstojnosť sudcov a prísne trestala znevažovanie a pohŕdanie.
 

aha a uz sme u toho!!!

zakazovat, zalovat, sudit.... ale len to co sa mi hodi ze?
=
noze nam prezrad preco tak dlho trva ficovi dokazat ze a ako sa miklos obohatil na spp? asi harabinova "novela" nemam pravdu?
 

tieto tvoje texty su neuveritelne.

porovnavat sudnictvo USA a SR je ako porovnavat kakao so sra c k o u . V prvom rade by s i si mal uvedomit ze ich sudnictvo je postavene na precedentnom prave , takze je nepripustne aby v jednej veci alebo podobnej rozhodli dva sudy rozdielne, co je v nasej justicii bezna prax. Takze ak mozu mat na ten isty zakon dvaja sudcovia dva rozdielne nazory tak je bud naprd zakon alebo justicia nevie citat.TOTO vytvara priestor pre korupciu a klientelizmus a Kedze vlada rozhoduje o platoch sudcov tak aka nezavislost? AKO SI MAM VAZIT sudcu ktoremu som napospas jeho vykladu zakona. Ako si mozem byt isty ze ak som v spore s nejakym mafianom ktory ma hromadu penazi tak aj napriek tomu ze mam pravdu tah spor vyhram. Nemam a preto si takych pokrivenych a nevzdelanych / cest vynimkam / nemozem vazit. A tie tvoje kydy ze skus pohrdat sudom v kanade su uplne mimo lebo niesme v kanade ale na slovaci kde este dodnes sudia sudcovia co posielali ludi na sibenicu ci do basy za odlisny nazor a nie pohrdanie, takze sa "centrum.obranyEU" preber z tych komunistickych blabolov a zacni konecne mysliet.
 

Asi si ešte nepočul o JUDIKATÚRE

lebo súdna prax na SR je taká, že JUDIKATÚRA zabezpečuje rovnakú aplikáciu zákona v praxi
 

tomu veri snad len sudca

toto tu hore by bola mozno pravda keby sa ucelovo neurychlovai a zaroven nespomalovali rozne sudy podla to ako somu hodi alebo nehodi. Ak si myslis ze s touto radoby pravnickou hantyrkou niekoho ohuris tak to si na omyle. To ze judikatura nieco zabezpecuje je blabol ktoremu tu uz ani sudcovia neveria
 

 

ved to tam hned na zaciatku pise

aplikovana judikatura = precedentne pravo


diletant
 

aplikovana judikatura=precedentne pravo?

aplikovana judikatura v praxi u nas znamena, ze jeden sud rozhodne tak a dalsi inak. Problem je vo vyklade zakonov. Je neuveritelne, ako nasi sudcovia mozu mat na jeden a ten isty zakon rozdielne vyklady. Obcan ostava len v nemom uzase.
 

tak mi potom

vysvetli , co bola meciarova amnestia. Rovnost obcanov pred zakonom garantovana ustavou? Slovensko nieje a zjavne ani dlho nebude pravny stat.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre