dalsi eunuchovsky komentar ktory nic nepovie iba popise novinove clanky.
s tymi istymi chybami navyse. barghrouti mal riadny, civilny a spravodlivy proces splnajuci vsetky normativne standardy. ak onderco tvrdi, ze proces " ignoroval medzinárodné štandardy a ktorého mnohé okolnosti boli v protiklade s medzinárodným právom" tak jednoducho bud nevie o com hovori alebo len nekriticky prebera reporty ai.
takze - policia zbierala materialy a dokazy na obvineneho vyse 5 rokov.
sudil ho civilny sud. bol mu udeleny obhajca - dzawad bulos. ten sa vsak neskor vzdal funkcie kedze obvineny sa rozhodol mlcat. nasledne najvyssi sud prikazal dat obvinenemu verejneho obhajcu aby bola zachovana spravodlivost procesu.
pre nedostatok dokazov bol sprosteny viny v niektorych pripadoch. v inych bol uznany vinnym.
alebo chce onderco tvrdit, ze len kvoli tomu ze terorista a vrah neuznava sud, tak sa nema sudit? alebo sa ma chudacik poslat do haagu? alebo nechat nech zavrazdi dalsich civilistov? vsak on dobrovolne potvrdil ze sa zucastnil ozbrojeneho boja - co v palestinskej hantyrke znamena - utoky na civilov a samovrazedne atentaty.
si radsej pis dennicek s kym si bol na kavicke - http://www.mladez.sk/mladiosn/... - a ako dlho si vyhrieval stolicku na nejakej nesmierne prepotrebnej akcii mladych kravatakov so starymi kravatakmi ale pokial sa vyjadrujes k teme tak si radsej over fakty.
s tymi istymi chybami navyse. barghrouti mal riadny, civilny a spravodlivy proces splnajuci vsetky normativne standardy. ak onderco tvrdi, ze proces " ignoroval medzinárodné štandardy a ktorého mnohé okolnosti boli v protiklade s medzinárodným právom" tak jednoducho bud nevie o com hovori alebo len nekriticky prebera reporty ai.
takze - policia zbierala materialy a dokazy na obvineneho vyse 5 rokov.
sudil ho civilny sud.
bol mu udeleny obhajca - dzawad bulos. ten sa vsak neskor vzdal funkcie kedze obvineny sa rozhodol mlcat. nasledne najvyssi sud prikazal dat obvinenemu verejneho obhajcu aby bola zachovana spravodlivost procesu.
rozsudok a obzaloba - http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAA...
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAA...
zoznam teroristickych utokov organizovanych al aksa/tanzim na ktorych sa podielal obvineny - http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAA...
pre nedostatok dokazov bol sprosteny viny v niektorych pripadoch. v inych bol uznany vinnym.
alebo chce onderco tvrdit, ze len kvoli tomu ze terorista a vrah neuznava sud, tak sa nema sudit? alebo sa ma chudacik poslat do haagu? alebo nechat nech zavrazdi dalsich civilistov? vsak on dobrovolne potvrdil ze sa zucastnil ozbrojeneho boja - co v palestinskej hantyrke znamena - utoky na civilov a samovrazedne atentaty.
si radsej pis dennicek s kym si bol na kavicke - http://www.mladez.sk/mladiosn/... - a ako dlho si vyhrieval stolicku na nejakej nesmierne prepotrebnej akcii mladych kravatakov so starymi kravatakmi ale pokial sa vyjadrujes k teme tak si radsej over fakty.