SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je to tragédia! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

aha socialista

takto pekne rozprava predstavitel naseho nacionalneho socializmu
 
Hodnoť

 

"Ak bude pokračovať súčasný trend - a zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by pokračovať nemal - do roku 2050 náklady na zdravotníctvo pohltia štyridsať percent štátneho rozpočtu."
Nech mi pán Fareed Zakaria odpustí ale to čo bude o 40 rokov nevie ani náš pán Fico a to je onakvejší kúzelník.Takéto argumenty sú prinajmenšom smiešne. Veď mohol povedať že ak sa nič neudeje v americkom zdravotníctve tak v roku npr.2124 bude zdravotníctvo predstavovať 132% štátneho rozpočtu a 2231 564%.
Akýsi britský vedec na prelpme 19. a 20. storočia spočítal že o 30 rokov bude Londýn pokrytý 5m vrstvou konského hnoja. Vychádzal z počtu koní a z ich rastu v posľednom období. Krásne predpoveď. Možno by vyšla keby npr. Daimler neskonštruaoval automobil.
 

mas pravdu i nemas

o tych konoch a autach mas pravdu, lenze tam ide o rast dopytu, na ktory bola znama odpoved - samohyby: parne, elektromobily a podobne uz boli zname, co nebolo este akceptovatelne bola ich cena. Tam je situacia jasna, ked rastie dopyt po konoch, tak ich cena rastie az auta su uplne akceptovatelne.
-
ak si predstavis aka kopa hnoja by to bola, keby vsetky kone pod kapotou produkovali zivocisny odpad... predpoved dopytu po konskej sile bola dokonca mozno podhodnotena.
-
Preto ked rozpravame o rope a uhli v suvislosti, tak by platila tvoja vycitka na 100%. Dnes su uz zname technologie, ktore dokazu nahradit uhlie, ropu, len su drahsie ako ropa (zatial). teda predpoved, kolko bude stat ropa na zaklade rastu dnesnej spotreby ropy je scestny ako bola predpoved vysky hnoja na zaklade dopytu po konskej sile.
-
V zdravotnoctve je ina situacia, lebo je to o spotrebovavani zdrojov, nie o nahradeni zdrojov.
-
Co by sa malo stat, aby sa vyvoj zvratil? Museli by sa vymysliet lacne sposoby ako liecit. Ale to je podivna predstava, lebo hovori o tom, ze spickova technologia je lacna. Vzdy je nejaka nova technologia, ktora lieci choroby, ktore sa doteraz povazovali za smrt, za neliecitelne. Vieme liecit mnohe predtym smrtelne choroby lacno, ale to az po 50-100 rokoch od prvej uspesnej liecby. Urcite by pomohlo, keby vyvoj ustrnul a nove lieky pre dnes smrtelne a otravne choroby by sa uz nehladali, len by sme sa sustredili na zlacnovanie liecby. V tom pripade si viem predstavit, ze by rast nakladov na zdravotnictvo zostal pod kontrolou.
-
V zdravotnictve je otazka o tom, ci kazdy ma narok na liecenie najmodernejsim a drahym sposobom. Kazdy? Toto si ziadna spolocnost nemoze a nikdy nebude moct dovolit. Predstava o tom, co je liecitelne sa u ludi posunula do tej miery, ze to co sa kedysi povazovalo za smrt a nikto nemal voci nikomu vycitky dnes je chapane ako nepridelenie pomoci zo strany statu.
-
Zabezpecit dnes zdravotnu starostlivost na urovni najmodernejsich moznosti roku 1950 pre vsetkych nie je problem. Problem je ju zabezpecit na najmodernejsej urovni znamej v roku 2000-2005.
-
Kriza v zdravotnictve nie je o tom, ze nie su technologie, ale v tom, ze pristup k nim chce mat cim dalej tym viac ludi.
 

 

"Urcite by pomohlo, keby vyvoj ustrnul a nove lieky pre dnes smrtelne a otravne choroby by sa uz nehladali, len by sme sa sustredili na zlacnovanie liecby"... vývoj Tv príjímačov sa nezastavil a ceny kl. televízorov sú na hranici týždenej mzdy, pričom na dnešné moderné modely stačí pracovať kratšie. Celkovo aj druhov el. spotrebičov je oveľa viac ako v minulosti (mikrovlnka, GPS-navigácia, el. fotorámiky,meteorologické stanice...)Vývoj cien a inovácií npr. pri automobiloch, počítačoch,zváračkach...nie je v protiklade.
"Kriza v zdravotnictve nie je o tom, ze nie su technologie, ale v tom, ze pristup k nim chce mat cim dalej tym viac ludi. "... to by ale znamenalo že ľudia majú dnes silnejší pud sebazáchovy.
V podstate som chcel povedať že predpoveď na také dlhé obdobie je čistá špekulácia.Aj meteorológovia dokážu predpovedať počasie na viac ako 3 dni len s50% pravdepodobnosťou.
 

tvoje priklady

Ale ved o tom hovorim, ak zastavime vyvoj potom sa zacneme bavit o zlacnovani
-
ale pozri tie televizory
-
najnovsia technologia je stale draha. Dnes ked sa konecne podarilo LCD televizorom podarilo zlacniet, uz su k dispozicii televizory s led technologiou, a to nehovorim o dalsich technologiach HD a 3D, ktore su uz vyvynute.
-
Pozri asi pred 10 rokmi som videl studiu, ze cena posledneho modelu FORD v USA bola v cenach zlata stale plus minus rovnaka.
-
Dnesne "moderne" televizory sa ti zdaju lacnejsie oproti casu pred 20 rokmi, lebo po pade komunizmu sme boli 100 rokov za opicami a kupyschopnost obyvatelstva a vyvojovy rozdiel oproti CS televizorov bol priepastny. To, ze po pade komunizmu sme pracovali na "moderny" farebny televiroz mesiace, neznamena potvrdenie tvojej hypotezy. Skor iba vypoveda o obrovskom zaostavani a nizkej kupyschopnosti ludi v ceskoslovensku.
-
Ono vsak moderne v predajni pre mass market je nieco ine nez moderna liecba.
-
V prahe maju pracovisko (jedno z troch na svete) na operacie srdca bez skalpelu na chorobu, ktoru trpi kazdy 50 obcan. To je moderna liecba. Maju vsetci narok na takuto uzasnu liecbu, alebo maju chodit na otvaranie hridnika, ktore je rizikove?
-
Ale ano mas pravdu predpovede na taku dlhu dobu su nezmyselne.
-
ale spoliehat sa v tomto pripade na technologie nie je v poriadku, pretoze ide o rozdelenie pristupu k prostriedkom.
-
skusim to vysvetlit s trojholnikovym rozdelenim
-
kedysi davno boli ludia lieceny na urovni od 1 do 10 s modusom 3
-
spolocnost to v pohode zvladala
-
potom sa posunulo liecenie na uroven od 21 do 30 s modusom 23. Spolocnost to stale zvladala, lebo neslo o ine rozdelenie pristupu k technologiam.
-
potom sme sa posunuli na od 51 do 60 s modusom 25. To bolo vyborne, lebo mnohy ludia nielen absolutny posun v kvalite starostlivosti, ale aj relativny. Proste mohli si dovolit viac aj v pomere k 'bohatym' ci 'stastnejsim'. Spolocnost to zvladala.
-
Problem je teraz: sme na urovni od 101 do 110 s modusom 28 (minimalne oficialne), co uz spolocnost nezvlada.
-
Ak zostaneme na relativnej urovni 1 - 5 - 10 tak to spolocnost utiahne. Ak sa bude tlacit na pilu a relativne sa posunie rozdelenie na 1 - 9 - 10, tak sa spolocnost zruti a vrati sa do prirodzeneho stavu, kde niektory maju omnoho viac ako absolutna vacsina.
-
Na slovensku sme momentalne v situacii, ked fico rozprava o tom, ze vsetci maju mat vsetko zdarma na maximalnej urovni. teda nieco ako 1 - 9 - 10, ale vsetci vieme, ze iba ti, ktori maju znamych doktorov, alebo uplacaju maju naozaj dobru starostlivost.
-
jeden priklad za vsetky: ak mas znameho mas predpisany najmodernejsi liek s minimom vedlajsich ucinkov, ak nemas znameho tak mas liek starsej generacie (generikum s pravdepodobne 15-20 rokov starym receptom)...
-
problem v tomto pripae technologia nevyriesi, lebo je to o relativnom podiele ludi na prerozdeleni prostriedkov.
 

prerozdelenie prostriedkov

Pri prerozdeľovaní prostriedkov asi nič nové nevymyslíme. Buď je založené na osobných preferenciách (trh) alebo určené direktívne (štátom, mafiou..). Podľa všetkého väčšie uspokojenie väčšiny zabezpečuje trh a mám pocit že práve Fico aj Obama viac veria direktívam.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre