Prokuratúry Slovenska a Rakúska, ktoré kauzu dostali na stôl pre podozrenie z podvodu, sa musia vyrovnať s otázkou, či nejaký investor existoval a či existoval aj „statočný rytier", ktorý chcel firmu resuscitovať úverom.
Bol to podvod
Nemali majetok, nemali zisky. Nemali ziaden produkt, ziaden know-how. Co mali to boli iba velke reci. Do takej spolocnosti ziaden investor nikdy neinvestuje.Klamstvo a lož ...
prvé problémy mali už pred dvoma rokmi, potom sa akože zmenilo vedenie, prišiel manažér, ktorý predtým potopil iné spoločnosti, alebo bol pri ich krachu, čo je vlastne to isté. dve otázky - prečo nezháňali investora už pred dvoma rokmi ? prečo najali toho, kto nemal za sebou žiadnu úspešnú akciu, len účasť pri pádoch ? a ochranu pred veriteľmi využili úplne inde ...ten cypersky manager
naozaj si neviem zapamatat jeho meno a ani si vlastne nechcem sa tusim niekde nechal pocut, ze ma know-how? Sme mu to dokonca zverejnilo. Podla mna ziaden know-how,ktory by mal akukolvek hodnotu pre investora nikdy nemali. Leteckych spolocnosti je na kvadrat. Mozno sa da vyfinancovat aj spolocnost, ktora mala stale stratu a nema vlastne ziaden hmatatelny majetok. Napriklad by som si velmi dobre vedela predstavit spolocnost, ktora by nemala nic, iba dlhy ale mala by napriklad liek, ktory by vyliecit napriklad Sklerozu Multiplex. (Pozor, pisem VYLIECIL, taky liek dnes neexistuje, preto som si vybrala tento priklad). Som si ista, ze financovanie by sa pre taku spolocnost naslo. Mozno by sa dokonca investori pretekali, kto investuje prvy, aj ked by tato spolocnost nemala nic, okrem tohoto jedineho aktiva. SkyEurope vsak nic taketo ani zdaleka nemala. Do takej spolocnosti ako SkyEurope by nikdy nijaky normalny investor neivestoval - mozno posledna moznost by bola predat dlhy aby ta dalsia spolocnost usetrila na daniach tym, ze by proti ziskom odpisala staty ..., ale za sucasneho stavu ani nic taketo by nebolo realne. Preto suhlasim so Stulajterom, ze islo o iba fantomove peniaze.