Národná banka znova zopakovala, že zásahmi vlády do druhého piliera, najmä tými poslednými, sa „významne zmenila investičná stratégia fondov smerom k nižšiemu riziku, ale na úkor dlhodobej výnosnosti pre sporiteľov“.
nepochybujem, že obaja sú ušúľaní
z materiálu, ktorý mi filter vyhviezdičkuje: z hovna!filter
nevie skloňovať :)Aj
pred prijatím "Madejovej novely" investovali DSS do akcií len v malom rozsahu, čiže DSS by svojim klientom nezarobili aj tak - v podobnom duchu, ako tu ešte dlhšie bez zhodnotenia pôsobí III. pilier. Žiaľ na tento nepríjemný fakt sa príliš často zabúda.to, ze su DSS priposrate
z toho, ze by mohli vykazat stratu je jedna vec. Druha diletantsvo sucasnej vlady a k***ta zo smeru mladeja. - Inak pred krizou malo akcii nie je take zle rozhodnutie. A ked sme pri tom nizkom zastupeni akcii. I pri tom nizkom zastupeni sa ozvala ministerka, ze ich bolo prilis vela.... a sporitelia zbytocne stracali a pouzila to ako argument na to, ze DSS su pre ludi skodlive. - teraz zase naopak ty, fakt, ze nejake akcie v portfoliu mali ospravedlnujes relativizujes rozhodnutie ***** zo smeru porovnavat vynosy z rastoveho fondu na sest mesacnej baze. - ministerka vidi dovod za navedenie mladejovho opatrenia vo vysokom zastupeni akcii ked padali a ty vidis mladejov pozmenovak ni eako zly, lebo ich tam mali malo. - to je cele take cervene myslenie....Nie
je to tak. Madej ma nezaujíma. Zaujíma ma ako DSS a DDS (II. a III. pilier) zhodnocovali, zhodnocujú a budú zhodnocovať dôchodky svojich klientov. Aký je potenciál a tendencie DSS. Ak som poukázal na nízke množstvo akcií aj do krízy (nielen pred krízou), poukazujem tak na vnútorné tendencie DSS-iek zhodocovať zverené investície - a tie nevyzerajú vôbec dobre, najviac sa to podobá na vzor DDS - III. pilier. Ak sa potom nízky výkon DSS hodí na Madeja, vnímam to ako veľmi nepresný záver - a vôbec to nie je obhajoba Madeja. Taký záver by bol správny vtedy, ak by sa DSS po "Madejovej novele" zbavili svojho napr. 75% podielu v akciách.Nemáte pravdu.
Najväčším problémom "madej actu" je, že prišiel v čase, keď akcie boli na minime a bez tejto idiotiny by zrejme fondy boli acie nakupovali za najnižie ceny s perspektívou rastu. Takže ich prinútill lacno predať a znemožnil znovu lacno nakúpiť. Silné slová "prinútil" a "znemožnil" znamenajú, že investor sa správa podľa podmienok, aké mu legislatíva a trhová situácia nastaví,Povedal
by som, že fakt, ze DSS od svojho začiatku nevyužívajú svoj potenciál a zákonný priestor tak, aby svojim klietom niečo zarobili je také zvláštne a z hľadiska motívov ťažko pochopiteľné tabu. Hoci je to nepopierateľné, nesmie sa o tom hovoriť inak, ako o chybe všetkých ostatných, len nie DSS. DDP je ten istý systém, a ukazuje, kam to pôjde s DSS. Nikto to ale nechce vidieť.