SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cirkev opovrhuje svetským právom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Šokujúce je,

že obete nezaujímajú, ani teraz novinárov pobúrených cirkvou, ale samotná cirkev. Sám autor správne tvrdí, že to nie je špecifikum katolíckej cirkvi. Otázka je, prečo nikoho nezaujíma, čo robila, robí polícia aj v iných prípadoch, nielen v tých cirkevných. Čo robíme preto, aby sme pomohli obetiam a zabránili ďalším zločinom? Slepý lynč cirkvi totiž nie je riešenie. Byť rodičom obete, tak ma totiž nezaujíma, či to spáchal, klerik, či ateista, pôjdem na políciu. Tvrdenia, že je možné len tak ututlať také množstvo zločinov sa mi zdá viac ako pritiahnuté za vlasy.
 

?

Nuz, viem si zivo predstavit, ze rodic, schopny verit na chodenie po vode, ozivenie mrtvej osoby, nakrmenie zastupov par odrobinkami a podobne javy dokaze uverit, ze nahlasenie znasilnenia jeho dietata magom a nastupcom vyrobcu tychto zazrakov policii ho pripravi o zivot vecny a na zvysok vecnosti uvrhne do ohnov pekelnych.
Vzdy som sa cudoval, comu vsetkemu su ludia schopni uverit. Ale taky uz je zivot. Takze neobvinujme rodicov, su len blahoslaveni, svojou chudobou ducha si chceli zabezpecit kralovstvo nebeske.
Na celej kauze nie je pachanie tychto cinov to najhorsie. Ich pachatelmi su nielen knazi rkc, a pravdepodobne (tazko povedat bez statistickych podkladov) podiel ich pachatelov medzi knazmi zodpoveda (alebo je mozno aj nizsi) nez je frekvencia knazov v populacii.
Strasne je, ze cirkev ako organizacia zneuzivala svoje vysadne postavenie v spolocnosti na to, aby tychto pachatelov kryla.
 

 

A ty veríš slovenskému súdnictvu.
 

dg

Je to pravda.Cirkev v časoch zaostalosti ľudí využívala a aj ľudia verili cirkvi.Naozaj v písme svätom je,že blahoslavení,chudobní na duchu,lebo ich je kráľovstvo nebeské.Cirkev si robí čo chce.KDH cirkev podporuje.Je to hamba v 21 storočí.Ale lavína sa už spustila,možno sa časom ukáže pravá tvár cirkvi.
 

 

Kto využíval keď tu vládli feudáli ...
 

re: chudobni duchom

Chudobni duchom - to je opat zle chapanie slovneho spojenia / vazby /idomu tak, ako ho DNES interpretuju media.
Chudobni duchom = (dnes) = mentalne retardovani
Ono to v biblickom ponimani (z blahoslavenstiev) su ti, ktori DOBROVOLNE na zaklade svojho vedomeho rozhodnutia (cize na zaklade ich vedenia duchom) prijmaju (fyzicku) chudobu, zriekaju sa bohatstva.... Ale znalost vyznamov tychto spojeni pri kvalite dnesneho vzdelania nemozno ocakavat :-((
 

Neviem, co sa cudujes

Predpoklad Stvoritela prirodnych zakonov, ktory tieto zakony moze ovplyvnovat, je opravneny a da sa na nom vybudovat celkom konzistentna filozoficka teoria ako to napriklad urobil Tomas Akvinsky. Pritom su tu svedectva, ze sa tak naozaj stalo a nielen v biblickych casoch, ako je napriklad slnecny zazrak vo Fatime pozorovany niekolkymi desiatkami tisic divakov.

Na druhej strane sa pozri, kolko ludi veri homeopatii, alebo sa pozri, ze medzi najcitanejsie clanky v novinach patria horoskopy. Tieto pritom nemaju za sebou ziadnu konzistentnu teoriu, je to viera ad hoc.
 

len kratko zrnko

k tej homeopatii ,az 15 % klasicky dostupnych liekov je ne baze homeopatie.Aj ,ked sa nam obiavuju, az extremne nazory na sposob uzitia a ucinnost homeopatie.
 

 

Vazeni pane/vazena pani,
odporucam vam, kedze ako sa zda mate pristup k internetu, precitajte si poucny pribeh kardinala a byvaleho bostonskeho arcibiskupa Bernada F. Lawa, ktory po tom ako bol v Massachusetts obvineny (okrem ineho) z organizovaneho zneuzivania deti (tych obvineni bolo okolo 50) utiekol do Vatikanu, kde z neho Jan Pavol II (spravne to je ten dobry papez, ktoreho treba co najrychlejsie svatorecit) ho nasledne spravil najvyssim knazom (anglicky archpriest) v Basilica di Santa Maria Maggiore. No a kto ako kardinal Law by mal potom zasadnut v konklave, aby katolici mali presne takeho papeza, akeho teraz maju ...
 

re: neverim ze sa da ututlat

Tak to asi nemate predstavu o atmosfere / verejnej mienke trebars v Irsku, alebo niektorych castiach Bavorska v 60-tych rokoch, kde bola cirkev doslova "bulletproof". Pripady z pozdejsich desatroci zase idu na vrub toho, ze sa velmi casto odohravali v instituciach ako sirotince, ci "polepsovne", kde pre verejnost bola kredibilita obeti vopred spochybnena, takze ich pripadne obvinenia bolo lahke bagatelizovat a vzdy sa nasiel ochotny "konstabel", alebo polizei offizier, ktory veci "napravil" a "uviedol do kontextu". Ono do 70 tych rokov bolo mozne vselico, v Skandinavii napriklad bezna eugenika uz nie ako za Hitlera, ale sterilizaciou ludi aj s miernym mentalnym postihom...

No a nakoniec CAST pripadov z poslednych rokov je generovana aj umelym skandalizovanim a "presviedcanim" "obeti" (opat casto mentalne postihnutych, alebo socialne vylucenych) novinarmi baziacich po ICH "solokapre".

Samozrejme reakcia cirkvi v ramci "bisiness as usually" - "vsetko pod koberec a ideme dalej", musela skor ci neskor NEODVRATNE TVRDO narazit. Jednym z dovodov je vsak aj to, ze cirkev ma VELA MOCNYCH nepriatelov, ktorym vadi, ak cirkev niekedy upozornuje na ICH prekracovanie nielen bozieho, ale aj svetskeho zakona (kto si mysli, ze nielen vlady, ale aj velke financne skupiny, ci extremne bohati jednotlivci sa prilis zatazuju dodrziavanim zakona, ak by to pre nich malo byt nevyhodne, je jemne povedane naivny...:-((
 
Hodnoť

 

Možno by mali neveriaci opovrhovať právom cirkevným.
 

prisne vzate..

neexistuje pravo cirkevne, su len cirkevne regule, kanon... ale v pravnom zmysle take nieco nie je... ci?
cele je to smutne.. to znasilnovanie, umlcanie, zastrasovanie
hoc' som ateista, ked si predstavim JK, tak by bral klince, a ku krizu by sa pribil znova po druhykrat, a sam.
cirkevne regule nam netreba v skutku nijako respektovat - v tomto pripade.
 

re: cirkevne pravo

Samozrejme cirkevne pravo existuje, dokonca sa da tento odbor aj studovat na prislusnych fakultach. osobne som poznal niekolkych jezuitov, ktori sa na cirkevne pravo specialziovali (mimo ineho niektori z nich studovali aj na "svetskych" pravnickych fakultach)
 

to je velky omyl

existuje cirkevne "pravo", avsak v hociakom state existuje len jedno kodifikovane pravo - zakony statu, tymi sa musi riadit kazdy obcan, ergo kazdy veriaci.
akakolvek sekta moze mat vlastne "pravo", to ano.
preto som pisal, aby sa to pojmovo rozlisovalo a nemylilo - je pravo (statne), regule, kanon (cirkevne, roznych organizacii), najdolezitejsie je, ze zakony maju najvyssiu moc, nie zasady (pravo, aj ked si uvedomujem urcite vynimky) nejakeho spolku
 
Hodnoť

Mila mla

pachatelia ohavnosti v pripadoch inych institucii boli vydani sudom a ich konanie bolo vysetrene a ak to bolo potrebne v duchu zakona aj potrestane. Pachatelov tych istych zlocinov v cirkevnych instituciach cirkevni lidri kryli a nikde ich neoznamili. Obete boli zastrasovane a umlciavane. Casto sa vsak bali vobec prehovorit. Neviem ci by Ti otvorilo oci pohlavne zneuzitie Tvojich deti alebo by musel niekto zneuzit priamo Teba a v mene bozom a "z tzv. lasky k cirkvi" Ti potom zakazat ist na policiu alebo o tom co i len ceknut... To co si vlozila do svojho prispevku sa uz neda nijak pochopit. Skus si precitat aj toto...
.
http://www.jetotak.sk/editoria...
 

to nemyslis vazne

...
 

 

Nechaj, keď ho to lieči, nech si píše.
 

Miroslav Kocúr.

Kto koná trestný čin, sa volá páchateľom.
Kto páchateľa, kryje, pomáha mu, aby ho nezastihla spravodlivosť, napríklad marením vyšetrovania, tak tento človek sa nazýva SPOLUPÁCHATEĽ.
A má byť spolu stíhaný s páchateľom.
Čo na to papá Ratzinger? Čo na to kardináli, stovky biskupov....?
Priťažujúcou okolnosťou by malo byť nielen to, že to bolo organizované pod pláštikom "organizácie", ale ide aj o zneužitie právomoci členov organizácie platenej z našich daní, voči zvereným osobám.
Z tohto pohľadu sa môžu ochrancovia pedofilov považovať za verejné osoby.
 
Hodnoť

hmm

autor je srandista z londyna a nie publicista
ak by totiz uznaval zakon, bolo by mu jasne ze skutky su premlcane
avsak knazi /tazko vraviet o knazoch ak tito ludia zneuzivali svoju poziciu na ublizovanie malickym/ nie su ludia ktori su rovni pred zakonom napr. s autorom.
ak by autorov skutok bol premlcany, neplatil by milionove odskodne, nebol by na pranieri kazdy den, vo vsetkych liberalnych dennikoch a pod. ak by autor urobil nieco zle, nebola by na pranieri cela jeho rozvetvena rodina. a pod.
autor fatalne fabuluje o nahlasovani podobnych zlocinov v inych ,,instituciach,, akoby nepoznal realitu ako funguje svet. iba zanieteny antikatolik, moze zneuzivat svoj medialny priestor na vyvolavanie zdania, ze nikde inde sa nezahmlieva a nezahmlievalo iba v rkc.
omyl pan publicista, zahmlievanie je trvala sucast konania cloveka. na svete bolo aj dnes vykonanych mnoho zlych veci, o ktorych sa nikto nedozvie, pre strach obeti, silu zlocincov, nezaujem okolia a pod.
p.s. v irsku islo v drvivej vacsine pripadov o fyzicke nasilie pan autor.o ktorom rodicia vedeli./btw co by sa stalo, keby sa zacal hon na rodicov za poslednych 50rokov, co sa tyka fyzickeho a sex.zneuzivania deti???/
napriek masovej propagande, a priam volaniu aby sa v kazdej krajine na svete nasiel aspon jeden uchylny knaz, aby sa mohli zaradit do zoznamu, ostava zoznam statov relativne kratky. beruc do uvahy casovu dlzku-casto aj 40rokov, a pocet realnych zlocincov /je rozdiel ci 200 sex.obeti ma na svedomi jeden clovek, alebo 200/ sa antikatolikom stale nedari hlavny ciel totalny rozklad rkc. lebo o toto ide.
utok na nenavideneho /liberalmi a antikatolikmi/ papeza sa minul ucinku, kedze sa zatial ziadne prepojenie nenaslo, aj ked sa usilovne hlada.
pribeh na pokracovanie.
zajtra nas caka novy diel.
 

 

premlcane? to sa mame pozerat na pachatelov ako nevinnych?
"knazi /tazko vraviet o knazoch ak tito ludia zneuzivali svoju poziciu na ublizovanie malickym/" - ale rkc aj ked vedela o ich zlocinoch, ich aj nadalej povazovala za knazov a umoznovala im pachat ich dalej.
takze sa ti zachcelo stihat rodicov. nie si prvy takyto obhajca rkc. a co tak stihat pachatelov a spolupachtealov?
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre