SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bieda slovenskej pravice: volebný program KDH (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pozor na základný rozpor
Predovšetkým chcem oceniť záslužnú prácu pána Baťa - snahu pozrieť sa kriticky na predvolebné vajatanie politických stran. Je zrejmé, že žiadna z nich si, ani náhodou, nedala prácu s prepočtami dopadov realizácie predvolebných sľubov. V jednom sa s pánom Baťom nezhodujem - v rozpočtových zámeroch. Ak si pozorne pozrie všetky doposiaľ diskutované programy, rozpočtové limity v nich trónia na poprednom, ba až reklamnom, mieste. Ale... sú v rozpore s predvolebnými sľubmi. Sú dve možnosti: Prvá, po voľbách vlády konsenzuálne prijmú rozpočtové limity, lebo je to jednoduché, zrozumiteľné a odhodlané opatrenie - to sa ráta. Dnes netušia, a ani v čase prijímania tohoto záväzku nebudú vedieť, čo prijali, k čomu sa zaviazali. Na Slovensku je to tak. A preto ich záväzok, vystavený skúške času, tak amo prijatie eura a Paktu rastu a stability, bude postupne erodovať inými prioritami, až ho porušia a zrušia. A bude po vtákoch. Druhá, záväzok neprijmú, alebo v takej oklieštenej podobe a s toľkými výnimkami, ako zákon o preukazovaní pôvodu majetku, alebo o poslaneckej imunite. Výhodou takejto možnosti je, že ho nikdy neporušia, lebo ich k ničomu nebude zaväzovať. Našťastie, je tu Pakt rastu a stability. Ten sa síce tiež sústavne porušuje, ale je to väčšia - medzinárodná - hanba a porušujú ho všetci. Pán Baťo by sa mal na (pred)volebné programy pozrieť ešte raz z iného uhla. Zabudnúť na rozpočtové limity, posúdiť vecnú stránku programov a skúsiť odhadnúť ich dopady - nielen rozpočtové. Rozpočet má totiž dve strany a ak odhliadneme od, podľa mňa zbytočných, výdavkových limitov, dá sa splniť. Jediné, čo by malo rozhopdovať o rozpočte, je efektívnosť - tá nie je dnes - ako ukázala kríza - automaticky garantovaná tým, že zdroje budú tiecť do súkromného sketora - naopak. Ostatne: čo je efektívnejšie: PPP projekty, alebo výstavba diaľnic za štátne? Je anaozaj efektívne zvyšovať ponuku a kapacity v situácii, keď nemá kto kupovať? Je naozaj efektívne, ak neexistujúci dopyt (kvôli nízkym mzdám) podporujeme rizikovým úverovaním?
jasimyslim
Bohužiaľ máš pravdu. Politické strany už voľby nevnímajú ako súťaž myšlienok, alebo hodnôt. Voľby vnímajú ako reklamu na Pepsi. A podľa toho vyzerajú aj ich volebné programy. Sľubovať, sľubovať a sľubovať. Únia strana pre Slovensko sľubuje voličom dokonca internet zadarmo. Ich návrh : V oblasti znalostnej ekonomiky chce Únia zaviesť bezplatný internet na celom Slovensku a výučbu informatiky už na prvom stupni základnej školy. http://www.stranaunia.sk/blade... Politici sa k nám, voličom správajú ako k totálnym idiottom: http://bologa.blog.hnonline.sk...
winston
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

 

Suhlasim s tym, ze internet zadarmo je vyborna myslienka. Dokonca nemusi byt vobec viazana na nejaku mimoparlamentnu uniu- zlepenec politickych nepodarkov na cele s Martinakovou.

Na internet zadarmo napriklad mozu byt vyuzivane odstavene analogove vysielace byvaleho verejnopravneho vysielania. Internet zadarmo - ako obcianske pravo, je zaroven zakladny predpoklad pre to o com u nas snivame a sice elektronicky fungujucu statnu spravu. Z hladiska toho ako to ma moznost zabezpecit stat, to vobec nemusi byt ani drahe ani zlozite riesenie. Islo by napriklad o profil obojstranny nelimitovany 256kbps.. uplne postacujuci zaklad pre nenarocnych pouzivatelov. Ved niektore firmy aj dnes uz poskytuju pripojenie zadarmo v podobnych parametroch, preco by s tym mal mat problem stat... V nasich podmienkach by bolo asi jedinym problemom to, ze by to chcela prevadzkovat zas nejaka politicky spriatelena firma, ktora by to robila za predrazenu cenu, a so zadavatelom sa delila o zisky,... tak ako je to so vsetkym... :/
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Myslim ze pubescentom a vseobecne mladezi odchovanej na vysokorychlostnych internetoch, bude srdecne ukradnuty takyto typ pripojenia,... je to skor pre nenarocnych uzivatelov, napriklad starsich ludi, ktori zacinaju s tym pracovat, pouzivaju to na posielanie mailov alebo komunikaciu so statnou spravou, pre bezne pouzivanie v "internetovej" rodine kde su zvyknute deti pozerat na nete videa a hrat hry, by to samozrejme nebolo vhodne, nakolko by im take spojenie nestacilo. Idea je v tom prepojeni so statnou spravou alebo aj volbami, staci sa pozriet na take Lotyssko ako to moze fungovat. Teraz sa to mozno zda ako zbytocnost,..ale do buducna je to dost dobra myslienka, ako organizovat rozne male referenda a volby, s vysokou ucastou z pohodlia domova, napr. cez nejake registracne karty a male terminaly a pod. V horizonte takych 5-10 rokov je to velmi realne, aj ked sa to dnes tak nezda,... kedze to vsetko brzdi "sikovnost" nasich uradov v elektronizacii.. co spravia napriklad katastralny urad v digitalnej forme s kapacitou 1000 spojeni na web, lebo predtym si urobili analyzu ze v jednom case im nepride nikdy na urad tisic ludi,...a potom sa divia ze im to prvy den padne... A je to..
 

 

tym som samozrejme nechcel povedat,..ze to je vec na zaklade ktorej by si mal niekto vyberat politicku stranu,.... iba ze je to dobra myslienka vo vseobecnosti,.... lebo vidim ze to par ludi nepochopilo ;)
 

 

Politici sa k nam spravaju ako k totalnym idiotom preto, ze vacsina ludi chce, aby sa tak k nim politici spravali. Vacsina ludi chce reklamu na Pepsi a nie sutaz myslienok alebo hodnot, pri ktorej by sa museli nebodaj nad niecim zamyslat. Vacsina ludi chce sluby a jednoduche hesla, malokto chce a dokaze pochopit a vidiet realitu v jej komplexosti. Ponuka politikov je len prirodzenou reakciou na dopyt ludi.

Zaujimavou stranou v tomto smere je SaS, ktora sa pokusila pritiahnut volicov oboch typov: tych jednoduchsich cez jednoduche populisticke hesla typu referendovych otazok, bilboardov o sympatakoch a pod., tych narocnejsich cez nadhodenie viacerych zaujimavych myslienok a tem a pomerne prepracovany volebny program (minimalne v oblastiach zaujmu SaS).
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

mna zaujalo zrusenie zdrav. odvodov

a financovanie zdravotníctva cez vyššiu daň z príjmov...

ako by sa to realizovalo ? ako by zdravotne poistovne dostavali financne prostriedky za svojich poistencov ?
alebo by chceli zrusit zdravotne poistovne ?
 

urcitym percentom

z hdp......ta suma by sa rozdelila podla poctu poistencov.....poistovne by vedeli naplanovat rozpocet lepsie ako teraz......mali by viac casu na kontrolu vykonov....
 

aj mna napadla takato moznost

len neviem ako to mysli KDH.
 

pripravuje sa jednotny vyber

dani, odvodov a ciel......nazyva sa to UNITAS......zjednodusuje to system....vsetko sa plati do jedneho balika a z neho sa cerpa podla urciteho kluca.....
 

Unitas

je iný film, tam odvody zostávajú zachované (len sa inak vyberajú).

Návrh KDH je (pokiaľ som porozumel Marcinčinovej prednáške) je: zrušiť zdravotné odvody, nahradiť ich výpadok zvýšením daní. Zdravotné poisťovne by teda dostávali zdroje zo štátneho rozpočtu, nie od poistencov a ich zamestnávateľov. Objem zdrojov by bol daný (zrejme) ako % HDP a peniaze by podliehali rovnakému systému prerozdelenia medzi poisťovňami ako dnes (podľa veku, pohlavia a sociálnej aktivity poistencov). Problémom návrhu sú jeho fiškálne dopady - bolo by potrebné zvýšiť dane viac, než to odhaduje KDH. Zvýšením DPH sa mierne zvýši zaťaženie dôchodcov, čo môže byť komunikačný problém.

Ničmenej, filozofická argumentácia KDH k tomuto návrhu sa mi zdala konzistentná. Spôsob financovania solidárneho zdravotníctva by bol spravodlivejší.
 

preco by sa mali zvysit dane viac ?

aspon v prvom momente ? ak sa zvysia tak, ze v podstate zdravotne odvody "prejdu do dani", tak z pohladu zamestnanca by to malo byt to iste (ta ista cista mzda) a z pohladu objemu vybratych penazi tiez.
 

Nie tak úplne,

keďže priamymi daňami sú zaťažené nielen FO, ale i PO. Nepriamymi daňami je zaťažená spotreba, a tú majú aj ne-zamestnanci (viď napr. spomínaní dôchodcovia), čo opäť rozkladá záťaž aj na iných než zamestnaných ľudí. Výsledkom bude teda ich nižšie zaťaženie.
 

aha

takze oni chcu zvysit jednotnu sadzbu pre priame aj nepriame dane.
ale vyssie DPH u dochodcov by sa dalo kompenzovat jednorazovym a plosnym zvysenim dochodkov.
zamestnancom by sa to kompenzovalo tym, zeby sa zrusili zdravotne odvody.
 

áno,

súhlasím. Predpokladám, že i podnikatelia by radšej zaplatili 22 % daň, ak by nemuseli viesť celú tú odvodovú agendu a platiť odvody. Dopad na dôchodcov (nárast DPH) bude skôr mediálny a populistami zneužívaný, ale bude. Na tej prednáške, kde to pán Marcinčin pred mesiacom predstavil, na to i viacerí upozornili ako na komunikačné riziko.

Háčik je však najmä v tom, že 22%-ná sadzba stačiť nebude, aby to bolo fiškálne neutrálne, na to už upozornil Rišo Sulík.
 

zrejme v tom vybere

by teda odpadol zdravotny odvod a bol by nahradeny zvysenou danou.
mozno v sumare by to mohlo byt to iste (z pohladu cistej mzdy), len jednoduchsie by sa to spracovavalo.
 

Nebolo by to isté,

pretože daňami sú ľudia zaťažení inak než odvodmi (a inak priamymi a inak nepriamymi). Odvodová záťaž by sa rozložila na viac ľudí i viac statkov, čiže zaťaženie zamestnancov by reálne kleslo.
 
Hodnoť

nemozem si pomoct

ale Rado si dal s kritikou a vysmechom aj nadpracu... z clanku na mna dycha, ze ich zrejme ma v zuboch aj osobne... ale aspon na jedno to je dobre: kedze beznym clankom plus-minus doverujem, pri tomto clanku si pojdem program precitat osobne, co sa mi inak nie vzdy chce... :) vdaka Rado ze ma prebudzas z pasivity :)
 

uplne s tebou suhlasim:)

S KDH sice nemam nic, ale potom ako bolo jasne z autorovho clanku ze ich ma v zuboch, tak som si to cele precital:) A zasadne zavadzanie autora: autor pise nieco v zmysle ze sa mohli aspon potrapit s upravou, najst si editora, atd. Ale hned medzi prvymi vetami tam jasne stoji: "(pracovná verzia, ktorá bude po schválení Radou KDH redakčne, jazykovo a graficky upravená)".
Predpokladam ze si to Bato nemohol nevsimnut, kedze robil podrobnu analyzu, takze sa u mna tymto zasadne diskvalifikoval.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre