SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bieda slovenskej pravice: volebný program KDH (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

KDH je OK ...
KDH je pre mna po odchode Palka, Mikloska a Minarika najatraktivnejsia strana. Tajne som dufal, ze odide aj Lipsic, nestalo sa - no nic, on sa casom tak znemozni, ze ho vykopnu. Program KDH povazujem za priemerny a populisticky, ale ktora strana taky nema? SDKU-DS aj SaS KDH v populizme predbehli. Volit KDH je pre mna vsak riziko, lebo hrozi, ze opat vynesu k moci Miklosa s Dzurindom. Co sa tyka lidra, Figelov styl sa mi paci, dokonca ked ho pocuvam viac ako pol hodinky, zacne sa mi driemat. A spanok ma pozitivny vplyv na zdravie. Takto blahodarne na mna nedokaze zaposobit ziadny iny slovensky politik.
cekap
?
Volit KDH je pre mna riziko, lebo hrozi, ze ministrom skolstva sa zase stane Fvonc. A nevypovedatelna zmluva s Vatikanom (boze, preco mi tak ripomina zmluvu so ZSSR?) bude ratifikovana alebo sa vlada zase na tejto otazke predcasne rozpadne.
dg
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

 

Fundamentalisti z KDH uz odisli. Ostal len Lipsic a byvaly pan predseda s vecne cervenym nosom.
 

v com ti vadi

zmluva s vatikanom?....s ktorymi bodmi mas problem?
 

Ale no tak, zase nie sme svati, vsak ...

Ferove by bolo mat odluku cirkvi od statu, ale bohuzial, my krestania sa k tomu nevieme odhodlat. Takto nam ostatni mozu zazlievat (a pravom), ze financuju svojimi danami nasich pastierov, z ktorych mnohi ziju nad pomery bezneho ludu. Podla mna pride cas, ked sami krestania budu ziadat odluku cirkvi od statu. Chce to ale generacnu vymenu. Cirkev ma sluzit len Bohu, a nie aj statu.
 

ani veriaci ani cirkev

financovanie statom nechceli.....zaviedli to komunisti v roku 1949 a 1953.....problem je, ze nikto nepovedal model akym by sa mali cirvki a ine kulturne spolky financovat (divadla, galerie, muzea, hrady...).....ani liberali, ani ateisti nic nenavrhli....nestaci aby sa povedalo, ze to chceme ako v nemecku alebu taliansku....
 

 

Komunisti tu uz 20 rokov nevladnu. System financovania som navrhol ja, svojmu knazovi, ale asi to neposunul dalej. Povedal som mu, nech cirkev odmietne vsetky prispevky od statu,a stat nech o danu ciastku znizi dane, a vsetko si my veriaci budeme platit cash, z rucky do rucky v ramci danej krestanskej komunity. Vznikol by tak silny komunitny system, hierarchicky zdola-hore, tak ako sa ma stavat pevna stavba. A nie ako je labilne vybudovany teraz, zhora-dole.
Na komunistov sa tu vyhovarame uz 20 rokov, je to dost alibisticke.
 

to je dobry napad

a si ochotny platit starobince, cirkevne skoly, utulky pre opustene matky s detmi a financovat rekonstrukciu 700 rokov starych kostolov, zapisanych v kulturnych pamiatkach a finacovat vystavbu novych nemocnic?.....ak si fincovanie tohoto vsetkoho navrhol svojmu knazovi tak prosim ten navrh poslat dalej....
 

 

Ano som ochotny prispievat v ramci komunity (uz to aj robim, ale ak zmenia system, dam viac), ale tolko zase nemam, aby som to zaplatil sam :)
 

 

Mas predstavu aku ciastku v percentach rozpoctu..stat dava na financovanie cirkvi? Ze hovoris o znizeni dane o tuto ciastku? Pretoze dan sa nemoze stanovit na viac ako 3 desatinne miesta.. a bolo by dost blbe aj keby sa to zaokruhlilo smerom dole na nejakych 18,99%... to by sa ti uctovnici podakovali :) Ako v principe s tym nazorom suhlasim,.. ze je treba oddelit financovanie cirkvi, a bolo by v kontexte ineho statneho financovania nespravodlive, ak by sa to neodzrkadlilo na urcitej forme danoveho znizenia.. ale ak by sme chceli tu spravodlivost, vsetko by to bolo mozne iba s nejakou komplexnou minimalizaciou statneho financovania institucii vo vseobecnosti, a tym padom zvysenej miere priameho financovania obcanmi - "uzivatelmi" danych institucii. To by bolo spravodlivejsie,... ovela mensie dane.. a ludia by uz skor sami rozhodovali ktore institucie budu podporovat, priamymi platbami. Zaroven by to znizilo byrokraciu, korupciu,..a dalsie negativne javy spojene so statnym prerozdelovanim. Lenze... to co byrokrat raz ovlada, toho sa dobrovolne nevzda... a v tom sa vsetky politicke strany vzacne zhodnu
 

 

Nejak podobne uvazujem. Problem u nas je, ze ludia su odtrhnuti od financovania komunitneho zivota, lebo vsetko ide z dani. Potom to sposobuje to, ze nemaju sajnu, co kolko stoji - a maju nadpriemerne poziadavky, alebo na druhej strane, nemaju zaujem o to ako sa v komunite hospodari. Preto je podla mna potrebne dat ludom moznost, bud priamo asignovat rozdelenie casti svojej dane, alebo dane znizit a spoplatnit urcite sluzby v primeranej miere. Idealni kandidati su cirkev, kultura, sport, a vysoke skolstvo. Zdravotnictvo a povinnu skolsku dochadzku by som zatial nemenil.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

a ktory volebny program bol kedy pochvaleny? kdh ma dve veci, pre ktore ich budem volit - zakazuju potraty - ziadna ina strana ich nezakazuje, alebo o nej neviem a pritom ide o najdolezitejsi postoj uznat zlo vrazdy - co sa tu kto chce hadat o ekonomike, hospodarstve, zdravotnictve, ked vsetci svorne povoluju zabijat ludi, nechapem a po druhe jedine kdh aspon z tych najsilnejsich stran malo predsedov, ktori dokazali sami odist - carnogursky, hrusovsky - su na mile vzdialeni ostatnym stranam v kulture a demokratickosti a pritom nie som krestan, nechodim do kostola, neverim v krestanske hodnoty, ani v ich boha, ale nezabijat ludi je zaklad a to ziadna strana, budem volit pre mna najmensie zlo - KDH :) sam sa z toho smejem, ale je to tak
 

 

posledny riadok: a to ziadna strana NEMA:)
 

nie som liberál

no prehnaná konzervatívnosť nie je na mieste. mám však takú zásadu, nevoliť strany, ktoré majú v názve sociálny, demokratický alebo kresťanský, pretože zvyčajne majú od zmyslu týchto slov na míle ďaleko.
 

a strany ktore

maju v nazve slobodu alebo solidaritu, tie urcite to myslia so zmyslom tych slov uprimne.....
 

 

a národný?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

typicky nacista

porusuje zakladne ludske prava...
 

 

Len to ma aj odvratenu tvar, tvoj postoj zaroven zotrocuje ineho cloveka. Zenu degraduje na nosnicu, ktora nemoze rozhodovat o svojom vlastnom tele. Ide mi len o to aby si si uvedomil cenu tvojho postoja a pochopil ze pachas nasilie aj na niekom inom. Samozrejme rozumiem ze tato ujma ma pre teba mensiu hodnotu.
 

Sloboda

rozhodnutia nemá vyššiu hodnotu ako cena života.
 

 

To je prave otazka. Napr. mam velky problem uznat ze oplodnene vajicko ma vyssiu cenu ako sloboda cloveka rozhodovat o vlastnom tele. Dokonca este ked sa tie bunky rozdelia na 2 ci 4 bunky, aj ked sa vyvinu na morulu. Potom je take nejasne uzemie. A potom pride moment ked je to plod s fungujucim nervovym systemom, ked uz jednoznacne zase hodnotim vyssie jeho ako slobodu matky. Pausalne ako ty by som si to anozaj hodnotit nedovolil.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre