Bude len vítané, ak pravdu o tom, či strana Smer získala-nezískala sponzorský príspevok 32 miliónov korún, vysloví nezávislý súd.
:))
Stačí, aby išla svedčiť prvá hovorkyňa SMERu, Katarína Rýsová... Tá keď pred sudcom spustí ten svoj Ficov Kubín, (rozumej pravdivé recitácie lží), ihneď jej každý uverí... Teda, ak tie žaloby podajú, súhlasím... Čo asi nepodajú... Ale ak podajú, súdny spor sa asi pretiahne do nekonečna, čo v tomto prípade nikomu vadiť nebude...pred súdom nebude rečniť
hovorkyňa, či aký ďas, ale v takomto prípade sám predseda strany. Hovorkyňa je na oblbovanie voličov, na súde tak môže stáť akurát Glendová, ktorá je konateľkou firmy, čo okráda (hahaha) vlastných poslancov.:DDD
Veď tá Rýsová, či aký ďas, to bola čistá recesia... Ale, na druhej strane, predseda strany by možno aj mal ten "ne-krk", aby tam za seba poslal recitovať Katarínu... Zato Glendová... To je iná káva... Tá povie "no a čo??" keď ide o poslanecký byt jej otca, kde si umýva za. dok. vodou, ktorú jej platíme my... A takisto povie "no a čo??" keď sa jej pýtajú na agentúru, ktorou je konateľkou... A takisto by povedala sudcovi "no a čo??" ak by sa jej pýtal, že ako dokázala strana ufinancovať z pár miliónov niečo, čo stálo desiatky násobne viac.... ;))o tej vode som nepočul
ale Glendovú si viem predstaviť ako hovorí "no a čo" na rôzne veci :-). Ta Rýsová bola dobrá recesia, ja sa však teším, ako bude raz Fico behať po súdoch z iných dôvodov než je jeho chrbtová kosť.Hranol
okamzite zvolaj tlacovku a vysvetli podrobne vsetko od roku 2000 kazdy jden prijem a vydaj, ň to bude sranda juj ako sa cela spolocnost zasmeje nad tymi taraninami....no
ešte že si tam dal smajlika. :)a dennik Sme
moze za to ze sa Hranol sprava ako prostitutka ze je to pajac v rukach finnancnych zralokovwinston
To nie je sen. To je déja vu. To sa ti stalo, niekedy v rokoch 1998-2006, keď fungoval malý, fúzatý... :)Novinarski sasovia
ako Schutz sa cynicky tesia, ze pred volbami rozvirili hladinu nejakou smiesnou "zmluvou" a radi pockaju na vyrok sudu, ci zmluva/sponzorsky dar boli skutocne - lebo ved ked sud o tom rozhodne, uz bude davno po volbach a nikoho to zaujimat nebude... Ale o vysledku volieb sa rozhoduje tu a teraz, a preto akekolvek dezinformacie su pripustne...Budiiicek
poniektori sa necynicky tesime, kedy sa ludia zobudia.Ty si dalsi z nimandov
ktori nevedia argumentovat a maju len radoby vtipne dvojslovne prispevky...až podozrivo jednoduchý komentár od
schutza v smere je poplach, totot nie je len pranie špinavých penazí, toto je najväčšie zneužitie demokracia po 89. a podvodníci pôjdu do basyOkamžite treba zvolať vládu!
Takyto bezprecedentny utok na Vodcu doc. JUDr. Fica, CSc. a jeho partaj je neslychany! Tu ide v kazdom pripade o nejaku zlu, zlu SKUPINKU, ktora skodi statu a SMERu! Fico chcel na kauzach SDKU, ktore su radovo o inom, robit kampan. Teraz nech si vyzere svoj bordel. Tak mu treba, "holoritniakovi" z bilboardu.Preklad Páchateľového rozhorčenia je
síce dokonalý, ale chýba mu ten správny prižmúrený pohľad nenávisti a červeného zafarbenia. Ten tupoidi vnímajú najintenzívnejšie.ale ale
Napriek tomu, ze Fico je totalne od veci, tomuto komentaru nieco chyba. Totizto toto je problem uplne vsetkych politickych stran a je to chyba sytemova. Chce niekto povedat, ze dnes je oficialna suma a realna suma za kampan totozna? A odkial ma peniaze napr. MOST? A ked ich ma od sponzorov, veri niekto tomu, ze to davaju len tak?A keby získala, tak čo ?
Od kedy je sponzorstvo politickej strany niečo kriminálne ? Schutz, to si bol lepší, keď si šíril protivládnu propagandu demagógiou o tom, ako nebude ani € ani sociálny štát iba oči pre plač Hááá háá háv pohode
staci ak sa Fico da vyskrtnut z kandidatky ako Dzurinda.A prečo ?
našli sa Ficové účty vo Švajčiarsku ?Fico kazi meno Smeru
Ani Dzurindove sa nenasli, ale niesol politicku zodpovednost.Podla
zakona mozu minut 12 milionov, dali 20 krat viac. Schutz asi nebol daleko od pravdy. Po tejto vlade zostanu len oci pre plac. Kolko toho este vyplava na povrch? Euro bude, na to greckom ucte. Socialny stat tiez bude, polovica krajiny na socialnych davkach. Pri takomto safareni.Len jedno Vám zabudli povedať
chlapci z nedokrvenými modrými mozgami, že do zákonom obmedzených výdavkov na predvolebnú kampaň, sa započítavajú iba výdavky, ktoré strana vynaloží na kampaň v 30 dňovom období pred voľbami A to čo strana utratí skôr, NIE SÚ VÝDAVKY KAMPANE, v zmysle zákona chlapci z nedokrvenými modrými mozgami, že do zákonom obmedzených výdavkov na predvolebnú kampaň, sa započítavajú iba výdavky, ktoré strana vynaloží na kampaň v 30 dňovom období pred voľbami A to čo strana utratí skôr, NIE SÚ VÝDAVKY KAMPANE, v zmysle zákona V roku 2002 aj vo roku2006 prebehla diskusia v médiách, že práve pre toto je potrebné ZRUŠIŤ limit na kampaň, lebo všetky strany utratili v období, ktoré predchádzalo 30 dňovej lehote pred voľbami, finančné prostriedky v neznámom množstve a preto také obmedzenie NEMÁ VÝZNAM Dnes to vidíme, že SD)L robí kampaň už pól roka a tieto výdavky sa NEZARÁTAVAJÚ do predvolebnej kampane, ako to predpisuje zákon, Tak si dajte POHOV a neriešte to, čo sa verejne riešilo už v roku 2002 a v roku 2006 Lebo dnes v sme iba oprášili články spred 8 rokov iba SDKÚ vymenili za SMER, lebo v roku 2002 práve SDKÚ bola obviňovaná z toho, že utratila stovky miliónov na masívnu kampaňAle no...
Na Súmračnej prišiel nový manuál, ako reagovať? Zaujímavé, že cenrtrum antisme (brigádnik na Súmračnej) nespochybňuje podstatu, teda, že úplne nová strana bez oficiálnych príjmov zo štátneho rozpočtu minul ana kampaň 284 mil. SKK v roku 2002. A nakoniec sa do vlády nedostala :-), takže Flašík mal neraz nôž na krku od nervóznych sponzorov. Inak preto Fico za štyri roky rozkrádal v tempe Usaina Bolta, lebo musel splácať staré dlhy. Pritom nikto netvrdí, že tých 284 mil SKK minuli v rozpore so zákonom. Otázne je, ako tie peniaze trasparentný Fico a spol. tieto peniaze získali a čo na oplátku sľúbili a nakoniec aj po roku 2006 urobili. To je podstata. Takže brigádnici na Súmračnej si dajte pohov, alebo vymyslite lepšie argumenty, ale to by musel v Smere s.r.o niekto pohnúť rozumom... a napísať pravdu... čo je minimálne nepredstaviteľné :-)Tu máš manuál sme.sk z 2002 roku
Aliancia monitorovala aj oficiálne cenníkové ceny mediálneho priestoru, ktoré strany od 13. júna do konca júla využili na billboardoch, v novinách a časopisoch. Výsledná cena však nezahŕňa možné trhové zľavy. Najväčšiu hodnotu kampane mala z tohto hľadiska SDKÚ - 6 461 792 Sk a Smer - 6 401 525 korún. Nasleduje ANO - 3 041 090 Sk, SDA - 1 269 420, SDĽ - 669 909, KDH - 550 tisíc, SNS - 377 332, HZDS - 314 090, DS-DÚ - 242 758, HZD - 100 tisíc a SMK - 0 Sk. Skutočné výdavky v tejto oblasti Smer uviedol vo výške 2 575 930 Sk, ANO - 598 001 (iba za jún), SDA - 979 340, SDĽ - 792 128, HZDS - 330 tisíc, DS-DÚ - 585 520 (iba za júl), KDH - 1 193 533 (so zálohovanými platbami). SDKÚ, SNS a HZD údaje v tejto kategórii neuviedli. Prezentované čísla obsahujú iba hodnotu mediálneho priestoru, náklady na výrobu, návrh, tlač a distribúcia propagácie v nich nie sú zahrnuté. Z uvedených číselných údajov nemožno podľa aliancie vyvodiť záver, ktorá politická strana míňa na propagáciu najviac prostriedkov. Každá z monitorovaných politických strán totiž nakupuje reklamu aj na nosičoch, ktoré sa na Slovensku nemonitorujú. Správa aliancie vychádza z nezávislého monitoringu agentúr TNS A Connect a AC Nielsen, ktoré zachytávajú reklamu na 85 percentách všetkých billboardových plôch a v 64 tituloch periodickej tlače, ako aj z informácií samotných politických strán. Čítajte viac: http://volby.sme.sk/c/660338/n...Okrem
teba asi malo kto veri tomu, ze v 30 dnovom obdobi pred volbami boli vydavky nizsie. Vsetci mame nedokrvene mozgy, len ty vysis na ficovej gume ako netopier. Dalsie veci ohladne tohto sponzorstva / kupy smerackych prostitutok su urcite koser a od skandalu maju daleko.Máte nedokrvené mozgy
lebo sme nahodí číslo a idete s tým číslom ako so svätým písmomantisme
sponzorstvo nie je kriminálne. kriminálne je podmieňovať si sponzorstvo funkciami v štátnej správe. pretože tie veľké dary sa nedávajú pre nič za nič. Ficko tu bude rozprávať o úplatkoch a keď vyjde na povrch pravda o financovaní s.r.o. KSSmer, tak je ticho. A ke´dže súdy sú v rukách Hara bin ládina, tak v tomto štáte sa slušný človek pravdy nedovolá. a čo sa týka nedokrvených modrých mozgov- lepšie nedokrvený ako byť voličom KSSmeru a nemať žiadny mozog.V SME by mali
rýchlo zvolať edakčnú radu a skoordinovať jednotlivých redaktorov, aby písali o rovnakej sume, lebo dnes je toto v SME asi štvrtý údaj o sponzoringu Smeru a tá suma sa pohybuje od 30 milónov Sk až po 280 milónov Sk !!! Šéfdement by mohol podriadených dementov naučiť aspoň opisovať a dať im tú cifru napísanú !!!!Niekto ma
problem s precitanim textu? Viem ,ze bolo pisane o podnikatelovi Blaskovi to bude priblizne tych 30 milionov. Kampan pred volbami 2002 v sume asi 280 milionov. Smer ma dalsich sponzorov, ktorych teraz sponzoruje Fico zo statnych financii. Tak sefdement, vacsinou ti co sprosto oslovuju inych si to oslovenie zasluhuju.sami
.RE: šéfdement
Počuj šéfdement, vieš, čo hovoril Forrest Gump o svojej mame? Vraj mu povedala: pre hlupáka každý hlúpy... Tak si to pekne zrátaj ešte raz a nestrápňuj sa!Páchateľ
Páchateľ JUDr. Hranol - nech teraz dokazuje svoju nevinu. Prečo agresívne útočí, vyhráža sa trestnými oznámeniami? Spáchal podvod? Spáchal. Napomáhal kupovaniu poslancov, manažérov št. podnikov a št. tajomníkov? Napomáhal. Nech páchateľ predstúpi pred riadny súd.Je to milý a povzbudivý článoček,
ale kde berie autor ten optimizmus, že sa U NÁS dostane prípad pred NEZÁVISLÝ súd a že sudca pripustí, aby bola prítomná verejnosť - v prvom rade novinári?