SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

.týždeň škrtania (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Podla mna je horsie, ze kampan je jednorozmerna, bez nadhladu, svedciaca o traume z Fica. Preto tu nalepku ani nikde nenalepim. Citil by som sa jak blbec. Pritom v tyzdni vedia vymyslat dobre srandy. Skoda.
 

Vôbec sa nečudujem, že je taká

Mne nevadí ľavica (teda vadí, ale ... dá sa to prežiť). Ale Fico - ako druhý a vylepšený Mečiar - ten mi teda vadí. Je aj vidieť, že v polarizácii spoločnosti je spolu s Mečiarom kedysi na úplne inej úrovni než napríklad ten Dzurinda. Potom sa nečudujem tejto traume. Je na mieste.
 

 

to nie je trauma z fica.
to je trauma z vlastnej neschopnosti
 

Tá tvoja neschopnosť...

...sa dá liečiť....
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

uplny suhlas, na pomery .tyzdna je to extremne slaby napad, vyslovene infantilny a bez akehokolvek druheho planu. s tym nesuladom so zakonom si nie som uplne isty, ale televiziam sa nikto nemoze cudovat ze to nemienia riskovat, najma nie pri tejto licencnej rade.
 
Hodnoť

 

Pán komentátor sa v komentári mýli (ako v poslednej dobe veľmi často). Kampaň .týždňa neslúži na propagáciu, podporu, popularizáciu, či v prospech politickej strany, politického hnutia alebo kandidáta. Preto nejde o politickú reklamu v zmysle citovaného zákona. Tento článok je viac o právnom "bezvedomí" a amatérstve zástupcu šéfredaktora SME a jeho nekompetentnosti komentovať akékoľvek otázky v mediálnej oblasti, ktorým sa tak rád venuje.
 

 

Okrem utoku na autora si nedolozil ziadny argument.

Tak si skus predstavit ze vo volbach kandiduju len 2 strany, a casopis .tyzden odhovara od volby jednej z nich. Nie je to zaroven podpora jej jedineho supera? Ak nie tak co je to potom?
 

 

Ohovára, a ako?
Veď to može ľudí nabádať aj trebárs k tomu, aby krúžkovali v SMERe iných, než Fica.
Nemožeš takto zjednodušovať ciele kampane, trebárs terajšia kampaň SMERu ("urobia to znova") bude skor kontraproduktívna a podporí pravicu.
 

 

Tu je vidieť rozdiel medzi výkladom práva a nesprávnymi domnienkami autora komentára alebo tohto príspevku. Zákon presne definuje, čo je to politická reklama - nie je to, čo si myslia, že je politickou reklamou, resp. by ňou malo byť, ale to, čo spadá pod definíciu uvedenú v zákone. Keďže ide o definíciu vo oblasti verejného práva, v zásade nie je prípustný extenzívny výklad, či analógia. Odhováranie od voľby niekoho teda nie je "verejným oznámením určeným na podporu" druhého, a to ani v prípade, ak by kandidovali iba dve politické strany. Z danej reklamy by muselo explicitne vyplývať, že podporuje (konkrétnu) politickú stranu, politické hnutie alebo konkrétneho člena alebo kandidáta. To však z reklamy .týždňa nevyplýva.


(Btw. autorovi komentára zjavne nedochádza ani logika tohto zákona, keď tvrdí: "Vysielanie politickej reklamy v televíziách je zákonom úplne zakázané okrem obdobia 21 dní pred voľbami. Ale aj vtedy si ju môže objednať len kandidujúca strana alebo koalícia a zaradená musí byť v samostatnom bloku, nie medzi ostatnými reklamami. Časopis si teda politickú reklamu nemôže objednať nikdy." Áno politickú reklamu si môže objednať len ten, v prospech koho má byť. Bolo by v rozpore so zákonom, aby niekto iný ako ten, v prospech koho je politická reklama, moho zadať takúto reklamu. Odhováranie od voľby niekoho však nie je politickou reklamou - tú si predsa môže objednať ktokoľvek)

Čítajte viac: http://komentare.sme.sk/c/5409...)


Tu je zákonná definícia politickej reklamy:
(10) Politická reklama na účely tohto zákona je verejné oznámenie určené na
a) podporu politickej strany, politického hnutia, člena strany alebo člena hnutia alebo kandidáta, prípadne v ich prospech pri volebnej kampani alebo pri referendovej kampani,
b) popularizáciu názvu, značky alebo hesiel politickej strany, politického hnutia alebo kandidáta.
 

presne tak

filovi ten komentar tento krat nevysiel
 

Česť práci,

ako vidno, v diskusiách na SME si svoje miesto neobsadili len úderky zo Súmračnej, ale aj z .týždňa. Mne osobne ste chlapci nesympatickí rovnako - klapky na očiach a každý, kto vidí inak ako vy, je nepriateľ, či hlupák. Teraz Fila, pretože vám ukazuje, že pravdepodobne zase nemáte pravdu.

Podobne, ako ste ju nemali pred voľbami 2006, keď Hríb tvrdil, že pokiaľ vyhrá Fico, nič zlého to nemôže priniesť. Otázka - prečo teda toho istého teraz škrtáte?
 

 

nailed.
 

 

a kde je argumentácia?
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

nevyzyva, koho volit, len koho nevolit

ad "nevyzyva, koho volit, hovori len koho nevolit."
Nech kandiduje 18 stran a vyzva bude na NEVOLENIE 17 stran.
Bude to vyzva KOHO VOLIT alebo vyzva LEN KOHO NEVOLIT???
 

 

to hej...

ale tato kampan nevyzyvala nevolit "kazdeho okrem jedneho".

vyzyvala nevolit jedneho, v praxi pri dnesnych volbach ostalo 17 moznosti + moznost nevolit vobec.

teda ak zakon za politicku reklamu povazuje podporu jednej strany (kandidata), tak toto:

1. bola 17 nasobna politicka reklama

2. nebola politicka reklama vobec
 

 

Vid moj prispevok vyssie. Teoreticky aj prakticky je mozne ze volieb sa zucastnia len 2 politicke subjekty. Potom je odhovaranie od volby jedneho z nich jasnou propagaciou toho druheho. Lukas to ma spravne.

Ked tato vlada schvali nejaky zakon ktory sa da vylozit dvojstranne, pisete tu o ucelovosti a krajinu nazyvate absurdistanom. Teraz, ked je zo zakona zrejme o co v nom ide a co sleduje, tak si najdete svoju ucelovu interpretaciu. Niekedy by trochu objektivity a zdraveho usudku fakt nezaskodilo.
 

 

teoreticky mas pravdu, ale dnes je situacia taka, ze kandiduje 18 stran, nie dve. vyzva jednu nevolit neznamena automaticky podporu zvysnym stranam. predpokladam, ze tyzden nema v umysle podporit kss, hzds, sns, ns, sdl,... :)
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre